個人積分：45分
文章編號：30412658
個人積分：0分
文章編號：30412674
marco3688x wrote:
認同+1盲從就是炒高...(恕刪)
深有同感，不要讓相機去操作人，應該是人要去操作相機！那一個版本跟本沒那麼重要！跟本不會因為我拿哈蘇就會變大師，或我拿lomo就變幼幼班，看的順眼，功能夠用就ok了，拍底片的樂趣是在按下快門之前的構思，真正會帶給你爽度的是你的腦袋，與其花時間煩惱版本問題，不如把精力放在思考怎麼拍出自己的東西[聽起來簡單，做起來卻很難，因為既定化的工式美很容易侵蝕我們的腦袋》，另外一提的是比較市儈的部份，如果以為什麼olympus或pentax,minolta....就一定便宜，就代表碰過的機子太少了，哈蘇，萊卡…都不算真正高價的品牌，真正又貴又有質感[功能性不在這個範圍]，如果是要放在廚窗顯擺的機器，是那些歐洲的貴族稼私!不個nikon說真的是有耐用的優點，並非是不好的品牌，相機沒有好壞，只個性問題 ，要看你喜不喜歡他的個性罷了！以上純粹個人淺見，如有得罪樓主或各位先進之處還請見諒！
個人積分：87分
文章編號：30412713
dcpen wrote:
想不到有這麼多人回覆，大家講的都有一翻見解，為何指定要fm2，當然是受到網路許多文章的影響，且個人對nikon的品牌較喜歡...(恕刪)
以前的人根本沒有網路，只有"攝影家"這類雜誌...
那時的Nikon系統的完整度和品質讓人很信賴，亦是國家地理，各大記者最常用的品牌。
FM2出名是在於它創下1/4000的機械快門記錄，後期同步快門達1/250，巴下機皇F3的1/2000，再加上可靠度，輕易取得的LR44電池，是很多職業攝影師的備用機...
現在看來是沒什麼了不起，但這是1982年代的事，整整29年...
至於有朋友提及F2,它亦是很經典的相機，但那時F3導入電子快門的設計，卻引發機械相機和電子相機的戰爭。但沒記錯事實的話，F3是量產最多，配件最多的機種，深受各職業用家的喜好...
我個人的話，機械相機會選FM2, 電子相機會選F3.
個人積分：88分
文章編號：30412753
jacky000732 wrote:
買FM-3A比較實用...(恕刪)
實用嗎?還好吧?
我前女友就是用FM3A，我當然也跟著有拿來玩
隨著感情逝去，窮苦人家的我只能買台FE2來填補一下了
說真的，在一般的情形下，我不覺得兩台有差很多
或許在一些功能上更強悍了，但除非有用到，不然我實在感受不到那些功能對我的意義
電池沒電還能各速拍.....我既沒有要去極地，也不在乎出門前測試一下或是多帶一組電池.....的說
至於AUTO的功能...(FE2是也有啦)
說真的，既然鏡頭都要手動對焦了，我實在不在乎自己設定一下光圈快門
而AUTO檔常常讓我的曝光和景深直覺亂掉....
我個人是覺得與其要我記得用快門鎖，我寧可手動調光圈快門
既不會手忙腳亂，也更讓我多點時間思考模擬自己要的畫面
(其實是自己太嫩直覺太差啦........我是真的被AUTO搞怕了.....)
就我來說，我既不是跑新聞(現在跑新聞也不會有人拿FM3A吧?)，也不是靠攝影吃飯(題外話:酷馬裡面的徵信社偷拍是用FM2.....太假了......)
我只是一個假日攝影愛好者，拍照就慢慢拍，連我朋友都已經習慣等我龜速對完焦，說要拍了才開始笑
我也沒有甚麼相機功能失效我就會痛不欲生的情形發生.....
FM3A我實在很難把他跟"實用"兜在一起
而FE2在我眼中跟FM3A其實幾乎沒差別....
FM3A現在的二手價錢已經甚至凌駕當初的新品價格，我覺得很可笑
想當初我前女友買那台只是因為買不起大F系列的相機，他修攝影的老師建議買一台手動相機從頭練
(很常見的理由)
當然如果有錢花不完，硬要說FM3A比FM2，FE2實用而去買FM3A(但是別忘了還有FA!)
我也無話可說啦，只是CP值實在不怎麼樣....(我覺得NIKON工程師當初做FM3A是做給自己爽的~)
而且我覺得如果有的是錢，卻把目標鎖定在FM3A實在有點......
要實用，F6或是1V才實用吧?
個人積分：88分
文章編號：30412845
個人積分：87分
文章編號：30412849
個人積分：89分
文章編號：30412944
個人積分：89分
文章編號：30412980
個人積分：89分
文章編號：30413024
個人積分：87分
文章編號：30413069
