carl3104 wrote:
分享兩張拙作，都是用Nikon...(恕刪)
也分享兩張自認為顆粒感少的Xtra400
Nikon F3+ 105/2.5 PC NORITSU KOKI EZ Controller掃描
000453880025 by lml640707, 於 FlickrContax T3 富士SR-2000掃的
F1060027 by lml640707, 於 Flickr
個人積分：6261分
文章編號：75004864
個人積分：4671分
文章編號：75005309
Analog.P wrote:
聽大大這麼一說,小弟立即把這張底片找出來
膠捲上有編號 : FUJI s-400 CH23 H94
確認是X-tra 400 底片沒錯 !
可以 分享8mp-20mp 135照片比對嗎 ?
畫素愈大愈好
最後順便說一下,小弟近10年來專拍人像照,沒拍過風景照
唯一的廣角鏡頭Nikon 24mm/f2.8D 也在7~8年前賣掉了
抱歉無法提供風景照~...(恕刪)
風景照多高頻細節, 比人像還考驗解像力
你第一張照片我認為髮絲的分明度還是不若30mp全幅單眼數位相機
看到九份的風景照, 明顯一如往常所見, "遠山樹叢細節",
就是"135底片"分辨力的罩門(相對全幅單眼數位)
上面許多人提供了底片翻拍
我也提供一張負片翻拍
原始大圖
經過D800e翻拍, 100%檢視, 特別把"底片顆粒性"明顯呈現!
有沒有看到中央下方白看板的英文字母, 只有最大的勉強看到, 還不太好分辨
小一點的字, 根本就糊到無法分辯
要是拿D800e直接拍, 那小字不會糊成這樣
另外遠方頂樓有許多植栽, 也看不到葉子的輪廓, 糊成一團
Xtra 400大概就到這樣解像力
對應到數位單眼相機解像力, 大約就是8mp到一千多萬畫素
我都懷疑沒到20mp
遠遠沒到30mp解像力,
由D800e翻拍的例子, 個人認為, 底掃設備再好, 解析度再高, 135底掃照片圖檔解像力提升也很有限
要看解像力, 最好還是拍遠方大景風景照(高頻細節), 我這照片還不算挺好的範例
C大的101大樓風景照, 是個不錯的範例, 翻拍底片後解像力, 應該還沒D7100直接拍還好
所以才說樓主第一張照片
Xtra 400 顆粒感竟沒有
神人級才拍得出來的照片
個人積分：4671分
文章編號：75005424
個人積分：328分
文章編號：75006209
個人積分：3799分
文章編號：75006394
個人積分：328分
文章編號：75007921
carl3104 wrote:
修得真漂亮!! 顆粒...
.......
另外想請教是否有包含負片轉正片的程序呢?.....(恕刪)
小弟是使用掃描器,負片掃描出來圖像會自動轉正
翻拍的負片轉正片的程序可能要找PS的外掛軟體測試看看
近年來許多外掛軟體演算法進步很多,一般都有30天試用期
可多測試比較
軟體演算法的進步是關鍵
小弟舉一例說明
多年前第一代數位全幅機上市時
可用ISO是400
ISO800的噪點顆粒粗細大概和底片差不多(噪點性質略有不同)
現在全幅機可用ISO達10000~20000
感光元件CMOS(CCD)的進步改良頂多100%
其他都歸功於相機噪點演算法的改良
換句話說,噪點演算法對噪點/細節的分辨力增強非常多
現在外掛軟體也運用了類似技術去除噪點
當然還不完美,仍有很大的進步空間
而且也還沒有一種軟體可以適用各種光線條件
必須不斷測試不同光線條件和不同攝影題材
何種軟體最適用
個人積分：3799分
文章編號：75008181
個人積分：3799分
文章編號：75008185
個人積分：3799分
文章編號：75008187
個人積分：3799分
文章編號：75008193
