Fox_huang wrote:
請問這台是什麼相機還...(恕刪)
還沒攻頂 !!
這些都是一些很稀鬆平常的玩意兒 ~
由其是那個鏡頭 ! 鏡深刮傷明顯 ! 相當失敗 ~
小弟可以幫您送到回收廠去 ~
個人積分：26分
文章編號：26843591
個人積分：549分
文章編號：26845184
Alan0123 wrote:
還沒攻頂 !!這些都...(恕刪)
愛倫兄
等我這支進廠保養, 拍了之後若很爛,就交給你處理了....
找到中文手冊....
若有人像我英文退化到國中一年級程度的可以來這下載
http://diplodocs.tw/jim/HASSELBLAD/500C-_C
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
個人積分：2762分
文章編號：38815510
個人積分：87分
文章編號：38821686
個人積分：299分
文章編號：38824778
這樣會讓你更認真的看待光線(同時省一筆錢買測光頭)
你會發現很多機器都是沒有電子設備的,甚至有些狀況沒有測光的還會比有測光的貴的現象(因為代表不會壞)
至於你說的設備與方向這是要你自己去摸索的
付出的心力與得到的東西是不一樣的
首先你面對的是
1.你要拍正片還是負片
2.你主要只是網路分享還是放大照片還是洗成A4以下的照片
因為負片一定要光學放相才能把細節和階調從底片中解放出來
一般相館的數位沖印等於是判負片死刑.
但也因為要光學放相,加上目前也沒剩幾個人在做,所以路途與花費是要考量的
而正片相反的很難用光學的方式放相(會貴死你,也接近沒人在做)
所以正片放相要不你自己拿好的放大鏡自high,要不用投影機投射在牆上自high
要不用掃描器掃過後去沖洗,可是用掃描器品質就是打五折,也才會有你印象中底片的"爛"品質
之前這版上吵的兇的底片解析度問題請看以下網路連結
http://www.mindspring.com/~lorqvonray/Sticker-5mp-Velvia.html
圖二是nikon小DC翻拍顯微鏡的底片圖
圖三是nikon 4000dpi掃瞄器掃的圖 (135底片掃出來約兩千兩百萬相素)
以此推論,我個人認為掃描器要20萬dpi到60萬dpi才有辦法掃出底片的細節,這種幾千dpi的來都沒用
所以切記,任何把底片轉換成數位影像的動作都將是毀滅性的破壞,拿來網路分享都OK,因為畢竟120的景深,透視和立體感都不是135能比的. 但千萬不要什麼都是掃過再放大或是掃過再去比較, 那會讓你的底片路越走越悶喔~
個人積分：299分
文章編號：38824952
uging wrote:
金牛兄
鏡片是含鉛玻璃與環保玻璃的差別
若是你 會選CF還是CFi ?
uging兄題到這點,剛好我之前有去查了一下
我個人是覺得這個鉛的問題應該是以訛傳訛
以下是歐盟的含鉛排除條款項目,大家看一下第十三項的兩個子項
沒有意外的話,這些鏡頭應該都不需要符合什麼環保規定
http://www.intertek-twn.com/FrontEnd/Zupload/News/SM/RoHS排外條款大幅修訂.pdf
以上提出來給大家參考,您也可以去找原文,不難找到
如果有人有確切新的鏡頭都是不含鉛的環保玻璃的證明,我也很想知道
個人積分：35分
文章編號：38825069
個人積分：175分
文章編號：38825963
個人積分：549分
文章編號：38827073
個人積分：135分
文章編號：38827548
