反正數位跟底片這類的議題不時出現總有人會提出來做比較就像男人跟女人的戰爭,永無止息.接近無解除非底片不再生產,那傳統底片機進了收藏博物館後可能就不會二分法了不止傳統跟數位之爭連同是數位的品牌之爭也是熱烈啊反倒是傳統的品牌之爭多點惺惺相惜的情感就連單車版也是G牌跟M牌之戰小折也是一堆混戰經濟社會就如此
trd-jackey wrote:我折衷選擇了電子性能不強但畫質接近底片感覺的OLYMPUS E1...(恕刪) 18.0 x 13.5 mm尺寸500萬畫素CCD的畫質接近底片?願聞其詳,或者請推荐一下您認為最接近底片的E1照片?
ppp857 wrote:攝影比賽是比銳利度而已嗎?...(恕刪) 講的好... 也不是只有像素的比賽.每個人心中追求的, 需要的, 我想, 真的是很多元化, 而且會不斷改變吧?* * *"較好或較高規格"的科技,不一定就是會統一市場的產品.會統一市場的產品,也不見得是我會喜歡用的產品.
yansson wrote:這樣不準啦,您的曝光...(恕刪) nEO iMAGING直方圖圖依序是 daitium大大的Canon 350D+sigma 17-70 ,RVP50+CZJ 50/4 和yansson的修圖直方圖.可看到 1.底片在底掃下的寬容度, 紅綠藍色頻均無過曝和曝光不足.(可能是底掃幫的忙)2.350D照片直方圖左側大量曝光不足,右側紅色頻過曝. 基本上照片已經失去很多細節.3.yansson大大修圖後,右側紅色頻大量過曝.(應該是大量拉高紅色亮度)粗略來看數位照片,色頻上失去的細節稍多.以XnView計算色數1.底片照在剪裁小後,色數37000,原圖有 47000左右.2.350D照片色數僅27000色.(是降噪抹掉一些色階嗎?)3.yansson大大修圖後,加工成30000色.因為景物不完全相同而且又縮圖,粗略感覺底片色階稍好.其實後製修圖可以改出乍看很像的風格,可是仔細分析還是可以看到後製痕跡.個人覺得攝影最好是按下快門時一次就把照片拍好,也不用囉囉唆唆花時間後製調整,是吧?小弟外行人瞎扯,各位大大多包涵指教.