有人有用正片+漸層鏡的使用經驗嗎?

cedric8tpe wrote:
卡座與鏡頭接環是分離...(恕刪)


感謝.本來因為口徑問題想打退堂鼓的

但看了你的照又讓我心動了

正片拍成這樣..[流口水]
cedric8tpe wrote:
最後呼應樓主的 "有人有用正片+漸層鏡的使用經驗嗎?",

小弟貼兩張加 Cokin P121S...(恕刪)

唉...勾起小弟的傷心回憶, n年前曾在北海岸痛失一整組的cokin濾鏡組 [慟哭]
玩球囉~~~
基本上底片 若遇到反差大四或五EV以上(太陽剛升起)還是搖黑 暗部才會有比較多細節
反差3EV以下 用漸層會比要剛好 常常需要兩塊一起用
通常soft標榜減三格(最暗到最亮區) 但用時 鏡頭通常沒那麼大 除非直拍 不然差不多只減2EV左右
Lee filter 色偏算小 但不耐磨 而且不便宜 兩塊就五千多
也用過玻璃的cavision 耐磨 但不耐摔且色偏偏紫也不便宜
這種若天空稍紅 拍出來就大紅大紫了 要紅死人不償命就買這種吧

之前為了拍底片 還買了測光錶 現在一看天空反差 心裡就會比較有底
若太陽都出來了 漸層基本上 是可減少反差 但暗部還是會太黑 所以搖卡最好
但搖黑卡失敗率頗高 可能就會想 乾脆用數位好了 比較不會心痛
陰天 或太陽躲在雲中 正好是用漸層最好的時機


而0.9+0.9 soft決對不是減6EV 我用測光錶 測中間擋光才3-3.5EV左右(與最下面透明比起來)
當然你可以移到最暗區 兩張加有六EV 但別忘了上移同時 鏡頭下半部也被漸層減光鏡擋到一部份

所以以目前市售的漸層 在高反差下即使同時使用兩塊0.9+0.9 漸層減光鏡效果還不是很好
但高於0.9亦不太好找
finch1979 wrote:
但高於0.9亦不太好找


找的到呀!

露天就有在賣,僅此一家,只要打關鍵字「ND16」就可以找的到了!

有「ND16 SOFT漸層減光鏡」和「ND16減光鏡(全面的)」
ttlinker wrote:
以壓克力的來說,便宜...(恕刪)


請問一下你在用ND16 Soft 和 ND8 Soft 上有什麼差別。
我是想拿來拍 河邊的夕陽,和河岸的夕陽,應該選ND16 Soft還是ND8 Soft比較合適?(還沒買,想要考慮一片會常用的)

麻煩高手解答一下
Cokin P濾鏡接環...廣角會有暗角....
Cokin 的GND 材料最差,但最便宜,而Lee的又太貴了....Hitech Grad­ual ND 0.6(二格減光) Soft Edge....價格介於兩者間,但是效果比Cokin好,但也可以使用Cokin P濾鏡接環...如要頂級的就選Schnei­der Land­scape Con­trol Kit



來一張有暗角的..但不是正片,負正Xtra 400
黑卡不是萬能,在無法放慢快門速又需降低天空和地面的反差,使用漸層減光鏡是最適合不過了。
因為當天地反差過大,不是天空亮到爆掉就是地面黑到爆掉,以數位的術語來說就是高光溢位,這種情況不論是底片或數位都很難救回來。所以拍攝時適當的減光以保留細節是必需的。

減光鏡最大的缺點是會造成色偏。原因是減光鏡對光譜各波段的衰減大小不均,尤其減越多偏越多。另一個減光鏡的問題是影像品質的降低,主要原因是材質和鍍膜。這些是減光鏡好壞最大的差別。

漸層減光鏡除了號數之分(ND4/8/16),還區分soft/hard。其中ND4代表減二格,ND8是減三格,以此類推。soft是指漸漸變透明,比較不會有明顯的亮暗交界,反之則是hard。

個人常用ND4/ND8 soft,先對天地測光看差幾格,再視情況決定用ND4/ND8。大致上控制在天地差2-3格內會比較自然,2格以下會覺得假假的,有違視覺經驗,但別有一番風味。

減光鏡品牌,tiffen, lee, Schneider都是非常有名的減光鏡,深受許多要求品質人士喜好,但價格實在高貴,法國cokin就很平價。小弟不是什麼大師,覺得cokin就很好用了。至於其它那些阿里不達品牌的中國製減光鏡,個人不想浪費錢去試。

kingliaw99 wrote:
黑卡不是萬能,在無法...(恕刪)

最省錢的方法cokin買最大片的用手持,腳座錢省下來(除非你鏡頭口徑全部一樣)

這張是RDP3+ND8 hard拍的
這種場景縮光圈拍,曝光都還在1/2以上,要搖黑卡說真的....我不會




限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結