最近再看一些鏡頭突然聯想到我們常說的鏡頭發色拍攝出來的感覺,濃郁或清淡對於拍攝黑白負片來說是否差異性變小,不明顯了呢??這麼說的話什麼a鍍膜b鍍膜的發色的影響就不大了嗎?好奇請教~~~(小弟知道,鏡頭發色不是只有鍍膜的影響也知道鍍膜不是為了發色,所以強調是發色vs黑白若文意使人誤會,之後補充)
就現階段而言, CMOS 或 CCD 的動態範圍(或者說光譜感應靈敏度)尚未超越底片(早晚會超過)...所以用底片拍照時,除了底片品質外, 鏡頭的特性也將一覽無遺...現代鏡頭大都因應數位適用而優化過的. 換句話說,就是針對感光元件可感應的光線作強化, 其他不須要,或無法感應的光譜範圍外的光線就可能被濾掉了...所以我大膽假設, 用現代鏡拍黑白,色階不會太豐富的,大概都是五十步笑百步...只有某些品牌例外吧...
kay0968 wrote:對於拍攝黑白負片來說是否差異性變小,不明顯了呢??...(恕刪) 有人認為MC(多層鍍膜)和SC(單層鍍膜)在黑白負片上會有反差的差異...SC拍出的反差較低才會有老鏡拍黑白這種說法,但是可能說的有些超過了個人有4隻SC的鏡頭使用上其實最大的影響主要還是在逆光時的炫光和耀光啦至於反差造成的影響我個人認為要看每個人後續的操作方式本人主要傾向在拍攝時反差梢低,需要反差較高的暗房或後製再處理
分享淺見就單單以黑白底片或像紙對於紅色有較「不敏感」的特性若一個影像中,對於顏色與顏色間的分離度不夠好則影像不是卡著一層不清的白影或者是不清的灰影但是因為黑白攝影中,底片粒子、反差、等因素對影像的影響比鏡頭「發色」差異來的大故「發色」比較少在黑白攝影中被討論還請指正
謝謝各位的意見的確和我所想差不多單論鏡頭的話應該重點是在鏡頭的其他特性(或者更重要的再鏡頭以外的因素)twfriday 前輩原來現代鏡頭有這樣的差異雖然我不知道這點但是一點也不意外....現在的鏡頭材質及手感讓我心理有點不知道該怎麼接受......