自從入手了pentacon 50/1.8的m42手動鏡頭之後,就深深的被這種鏡頭所著迷。
因為我已經有28-80mm以及50mm的焦段鏡頭,
所以現在想尋找135mm中望遠焦段的鏡頭。

在網路上以及店面尋覓了很久,看到了Car Zeiss Jena Sonnar 135/3.5以及VIVITAR135/2.8,
兩者的價錢差不多,VIVITAR135/2.8有內建伸縮式遮光罩以及鍍膜,
而Car Zeiss Jena Sonnar 135/3.5是非鍍膜版本,
我使用相機的時間很短(簡單的說,我是新手啦),沒有使用過非鍍膜鏡頭,不知道兩者拍下來有何差異?
而這兩支鏡頭如果給各位做選擇的話,各位的選擇呢?
文章關鍵字

bluegray wrote:
兩者的價錢差不多,VIVITAR135/2.8有內建伸縮式遮光罩以及鍍膜,
而Car Zeiss Jena Sonnar 135/3.5是非鍍膜版本,
我使用相機的時間很短(簡單的說,我是新手啦),沒有使用過非鍍膜鏡頭,不知道兩者拍下來有何差異?
而這兩支鏡頭如果給各位做選擇的話,各位的選擇呢?


不知道有沒有圖
不過我看過的CZJ 135好像都有內建遮光罩
至於鍍膜的部分應該是有,真的沒鍍膜的鏡頭都非常老了
你看到的應該是沒有MC「多層(重)鍍膜」的鏡頭
一般來說沒鍍膜的話最大差異就是抗耀光的能力
使用上盡量避免逆光拍攝,老鏡頭這方面大都差一點

我本身用過CZJ135mm/3.5,好鏡一顆
最重要的是最近拍攝距離1.1公尺,拍點小東西不錯用
我是Hiroyuki
小弟非常喜歡這顆鏡頭
分享幾張作品
Canon 350d + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135mm f/3.5
#1.


#2.


#3.


#4.

http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/
JerryHsu2k wrote:
小弟非常喜歡這顆鏡頭...(恕刪)


好漂亮的照片!!

剛才查了資料一下,VIVITAR135/2.8的最近對焦距離是1.8m,跟CZJ一比就被比下去囉!
不過很可惜的是我看到的這顆鏡頭不是多層鍍膜的版本,而您的有多層鍍膜,
在非逆光的情況下拍攝應該不會差太多才是
bluegray wrote:
自從入手了penta...(恕刪)


剛好我兩隻都用過,我比較喜歡VIVITAR 的,顏色比較清淡,樸實,對焦環轉起來手感很好,光圈環設計也比較接近現代的鏡頭。

至於散景還是蔡司的比較漂亮,VIVITAR 是多邊形散景。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!