相機也有肖像權?

相機也有肖像權?

之前看網路TLR百科資料.也介紹FUJI CA FLEX 120相機.
1954年的售價:65.000日圓.昂貴的售價.有其獨特功能設計.

鏡頭為3群5片的83MM F2.8大口徑.是日本TLR的顛峰之作.
當時還被業界稱為是TLR的勞斯來斯.可見該相機極為珍貴.

資料一角有收藏人提供的自拍照片.有註明說:相機有肖像權?
這個讓人起疑問的說詞.是否印刷錯誤.還是真的有這種說法.

[初稿]

網路資料如下:

Fuji-Film Co.Ltd 日本 Fujicaflex 6x6 TLR, Fujinar f2.8/83mm 鏡頭。
圖片來自yalluflex。（肖像權）

2021-08-15 23:50 #1

文章關鍵字

相機肖像權

shih1677

138分

2樓

shih1677

個人積分：138分

文章編號：82719639

我的認知是基本上引用他人拍攝的作品，是要取得原所有權人同意的。

ekumo07666

2494分

3樓

ekumo07666

個人積分：2494分

文章編號：82720405

像片裏的標的物不一定有肖像權。照這張像片的攝影者確定有版權。

如果是相機的話，相機外型可能有版權。只要不是複製同樣外型的相機，像片隨便你照。另外只有自然人才有肖像權。

小葉叔叔

10379分

4樓

小葉叔叔

個人積分：10379分

文章編號：82720769

老何boss wrote:
相機也有肖像權? (恕刪)

相機不是人類，不適用肖像權
但是
如果這台機身有申請類似立體商標的立案
那你拍攝該相機影像會受到商標法的保障
簡單講
就是~這台相機外觀被申請成一個MARK商標
你拍來自己欣賞這OK
但是你拿來當廣告背景、印成商品、放在網路上散佈、讓人看...就可能會觸法
這很特別
一般通販的商品不太可能可以通過申請
因為爭議很多

老何boss

140208分

樓主

老何boss

個人積分：140208分

文章編號：82723693

小葉叔叔 wrote:
相機不是人類，不適用(恕刪)

+1.

各位同好的說法.應該都是正確的.

後來我再一次查閱資料.另一邊同時刊登的大圖.
下面也有相同的說明.但翻譯的卻是[圖片版權].

換句話說.相機圖片的拍攝者.擁有其[圖片版權].
網路圖片分享引用介紹.說不可做為商業之用途.

ekumo07666

2494分

6樓

ekumo07666

個人積分：2494分

文章編號：82727880

如果不用相機用建築物可能比較容易說明。全世界着名建築都有一個百搭點，每個人照出來都一樣。從來沒有版權問題，因為沒有人複製了建築物。攝影者相互間也沒有版權問題，因為每個人都有單獨的版權。

小葉兄提到的是如果某角度的像片被業主伸請用做建築的商標，如台北101或紐約世貿，那在使用上可能有商標權的問題。

版權只用在複製相類似功能的物品。如果用Nikon鏡頭做一個鏡頭柸有沒有問題？沒有版權問題但是Nikon一樣可能告你因為你使用了它的商標。