今天早上起來終於發現有雲了，可惜腳架借給朋友去日本玩，只好在房間裡玩，把相機往鐵窗擠…基本上還蠻穩的。
可惜…有鬼影就是…完全沒注意到有人在跑步。等合成才發現…想說也不明顯…就算了…
我個人比較不喜歡又艷又亮的那種風格…所以稍微下修了點，飽合…但不刺眼……希望看上去還OK…
個人積分：0分
文章編號：5629076
個人積分：1069分
文章編號：5630558
dvdr2001 wrote:
夜晚的彩虹橋，正常曝...(恕刪)
效果不錯喔!!
國外一直有人在爭吵: 一張raw做成的hdr和多張raw做成的hdr, 哪個好?或許可以趁這個機會在這裡再重述一下這種爭論的原因.
其實很多人以為hdr是一種"看起來"怎樣的照片風格, 所以, 就以為就算不是高反差, 就算是順光拍, 也要送hdr軟體跑一下, 跑出來的照片就以為是hdr了, 但其實不是. 那樣做只叫做tone mapping, 若用中文說只叫做色調調整.
其實可以做一個實驗: 在反差極小的情況下拍一張raw, 再用ps或nx的明暗部調整或d-lighting, 一樣可以減緩明暗的反差, 所以那是"相機本身就記錄到的資料, 只是如今把它稍壓暗或拉亮, 讓它們在螢幕上看得到". 單張raw送hdr軟體做的事就差不多那樣, 只是加了色調的調整.
但hdr真正的功用, 是用在"超出相機在單次快門內所能記錄到的資料". 試看看拍拍夕陽, 單次快門絕對無法同時記錄夕陽本身和地面的東西, 不是天空死白就是地面死黑. 死白和死黑是相機沒有資料而造成的. 這種照片你送hdr軟體來做, 死白部份一定救不回來, 死黑的呢, 一定都是噪點和怪色點, 因為就像之前說的, 相機沒記錄到暗處的資料, 只能用極有限的資料來"打腫臉皮充胖子", 結果就是噪點.
hdr的功用只有在極高反差的情況下顯現出來. 我們是以不同的快門時間, (光圈不動) 來分別記錄天空, 地面等等的資料, 這些資料是無法在單次快門內捕抓到的, 所以要依不同的曝光量分次記錄, 再送hdr軟體運算叠合.
所以hdr不是一種"看起來" 怎樣的"風格", 而是一種"擴大照片動態範圍" 的 "工具".
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：1069分
文章編號：5630616
個人積分：0分
文章編號：5630828
個人積分：1069分
文章編號：5630899
個人積分：0分
文章編號：5631659
個人積分：0分
文章編號：5632239
個人積分：1069分
文章編號：5685999
個人積分：55分
文章編號：5736408
