手機跟相機拍出來的差異

黑色水晶

15分

21樓

黑色水晶

個人積分：15分

文章編號：87540345

超過六年沒有玩單眼的我。

點我看大圖

就算要當社畜，也要當不吃虧的那一個。你的特休假看得到吃不到？別讓公司把你的過度疲勞「日常化」

lobo730415

這構圖才比較正常啊，以樓主構圖的水平，還是拿手機好了

2023-05-27 12:05

誰在跟你講構圖? 那你意思手機就不能構圖嗎? 我講的是發色、色彩。構圖還能透過後製裁切獲得，但跟我講的事情沒有關係

2023-06-06 16:53

jameskung1980

519分

22樓

jameskung1980

個人積分：519分

文章編號：87540368

相機拍出來的，是"照片"。手機拍出來的，是"照騙"。後製出來的，都是照騙www
真心不騙

不...偏偏是相反的...我說啦.... 手機作出來的，跟肉眼很接近，反倒相機，我需要另外後製才能得到跟肉眼接近的發色，結果都是要後製，手機自動就作很好了，另一個是我還要回家用電腦手動

2023-06-06 16:55

wadashi

562分

23樓

wadashi

個人積分：562分

文章編號：87540606

沒比較沒傷害
玻璃心碎滿地..
AI發色手機高機率討喜
又有內建的的AI判斷發色合成HDR
用錄影的影片來跟照片比較, 手機都會比較像錄影的畫面
單眼拍起來就高機率不太一樣..
單眼就是要微光或腳架長曝或長鏡頭, 然後100%放大檢視, 吹毛求疵比細節..
以往自豪的高反差場景要屌打手機的.. 在縮圖上反倒都被手機AI合成屌打了 ^++^

簡單說，就是手機真的簡單多了，這種文不是要比較輸贏，不是本位主義之爭，現在國內外旅遊，單眼相機極為罕見，已經說明一切了，手機更貼近一般人使用體驗，單眼相機就留給對攝影真有興趣的人用了

2023-06-06 16:56

arclen

9965分

24樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：87540708

水滴貓 wrote:
要比較，請至少也給一下照片的EXIF數據來看看是怎麼拍的阿....

先去複習一下光圈、快門、ISO

跟這個沒關係，是因為相機沒有即時HDR功能
所以拍高反差的場景會有高光爆掉問題
通常會拍暗一點的RAW檔
再進電腦拉暗部亮度與拉低高光亮度
來實現接近肉眼可視的寬容度

手機沒有這個問題
拍攝當下就幫你弄好了

jameskung1980 wrote:
後製出來的，都是照騙www

單眼拍出來也不是你眼中所見
在高反差中高光爆掉，但眼中還是藍天
應該是拍出來的當下愈接近肉眼才是愈真實才對

duffy4649

219分

25樓

duffy4649

個人積分：219分

文章編號：87541069

極強強光下光波透過光圈和鏡頭的量夠滿足手機的迷你攝像素子看起來會差不多
一般光夏單眼相機的鏡頭捕捉的光波數一定多過手機的鏡頭
加上單眼的攝像素子面積也比手機大很多少量光波也能產生訊號
所以相機在一般環境還是贏過手機

Ja100cky

7129分

26樓

Ja100cky

個人積分：7129分

文章編號：87541301

相機要調整設定如果用自動模式基本上就是個悲劇
手機基本上對我來說就是圖個方便而已
我的手機都不是太貴所以都沒覺得手機相片好過
(我用過的手機
sony: M4 ,Z3 ,Z3C ,Z5 ,XA1, XZP ,XZ1,Xperia 10
CAT : S52 ,S60 ,S61 ,S62
sharp : sense 5G)
普遍問題就是 : 對焦慢/低光源雜訊油畫感很重/沒景深/鬼影嚴重/連拍太慢/閃燈悲劇/容易殘影/細節差...等

a6500+ 24ZA JPG直出
點我看大圖