既然都有後製軟體買哪台相機是不是都一樣???

遇見愛 wrote:
BY bomegome

老實說我不大明嘹, 這句資訊術語的用意, 要是我的是全自動相機也不過是按快門, 哪來垃圾輸入又輸出???


BY CD5438

謝謝你的經驗談, 對我很受用, 的確j1夜拍粉不好, 已很久沒拍過月光照, 感謝你的指導, 我心中已有相機腹案...(恕刪)

對 DC 而言, garbage in 指的主要是低光度背景 (e.g. 夜景, 陰雨天的黃昏) 或是高速運動主體 (e.g 飛機高速掠過) 或是兩者兼而有之 (e.g. 飛機上空拍地面的夜景). 因為 DC 的鏡頭太小, 集光能力太低, 對焦速度太慢, 或是 CCD 面積太小/熱雜訊太高, 或是無法外接閃燈

Fuji 4700 zoom 原圖縮小 (128 MB 的 SM 卡只能拍 69 張照片)

Fuji 4700 zoom 截圖放大


Canon 20D 原圖縮小 (4 GB 的 UDMA CF 拍很多張)

Canon 20D 截圖放大


要用 Fuji 4700 zoom 拍這張照片會十分困難
BSA wrote:
對 DC 而言, g...(恕刪)


閒閒沒事、來這打打嘴炮磨磨牙,真的不錯……….
來談談什麼是無中生有
這是5D II + 24-105 + HOYA R72拍出的片子



後製完成


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=1356958&p=3
上網查查5D II,乖乖7~8萬,好心痛……….

小弟我用FUJI S100fs相機,說來慚愧它的價格連買ADSL一個鏡頭都差之太遠。
那天(2009/9/9)下午5:41 從林口經六福路到桃園,在下坡大轉彎處看到殘陽景色真美,在馬路邊即用光圈先決f 11取了三景

快門1/400


快門1/200



快門1/80


回家後即用Photoshop HDR合併,曝光取其山嶺原有的形色。再與快門1/400照片合成取其天空形色,略為修飾如圖………


我不知道是相機無中生有,還是眼睛無中生有 ???????????????????????

cd5438 wrote:
閒閒沒事、來這打打嘴炮磨磨牙,真的不錯……….
來談談什麼是無中生有...(恕刪)

您的照片是太陽還在天上 (f/11, 1/400 sec, 1/200 sec, 1/80 sec), 敝人的照片是太陽已經下山 (f/4, 15 sec). 您要看得更仔細一點才會發現那些紅光是漫射光而非直射光.

所謂晴天無爛鏡. DC, DSLR 在晴天理想狀況下都得縮光圈到 f/11, 這時候的確可能平分秋色. 但是陰雨天, 賽車奔馳, 飛機車輛行進間拍攝夜景 ... 小 DC 就要捉襟見肘. 事實上 DSLR 如果只是拿 f/4.0~5.6 的套件鏡頭一樣拍不起來. 反過來想, 如果拿著小 DC 就能辦到的話, 那麼體育記者, 攝影記者為何要辛苦扛大砲 ?
謝謝大家的回應^_^ 這些天較忙沒上來看發言, 看完回應的文章, 發現大家有一些誤會, 我沒有用過單眼, 也沒

用過photoshop修過圖, 我使用的後製軟體是摩術光影手, 為何會使用後製軟體呢??? 跟各位後製達人相比,

使用後製軟體可能是為了創造作品可看性, 或是傳達作品的理念給人欣賞, 遇見愛使用後製軟體, 純粹只是照片照

的不美修飾用.


我的標題可能讓人誤會,也許改為 "既然都有後製軟體,買哪台消費型相機是不是都一樣???


今日上網收mail, 誤打開一封 "有ink檔" , 可能中毒了, 開網頁怪怪, 就先回應到此, 待電腦處理ok再回應 ^_^
cd5438 wrote:
小弟我用FUJI S100fs相機,說來慚愧它的價格連買ADSL一個鏡頭都差之太遠。

價格便宜也沒啥好慚愧的。

不過我回應是要說,不是 ADSL,是 DSLR。
BSA wrote:
您的照片是太陽還在天...(恕刪)


原來晴天無爛鏡,自己瞎矇了那麼多年終於領悟了,受教了!
翻翻自己那些亂七八糟的照片,找出雨天拍的照、獻寶,如傷了眼請見諒!

淡水漁人碼頭









發現自己亂傻喜歡對著太陽硬幹,因此快門都在1/400以上,應該算不上好照片。不過、癩痢頭兒子還是自己的好,也拿出來獻寶!

北宜小格頭雲海







BSA wrote:
對 DC 而言, garbage in 指的主要是低光度背景 (e.g. 夜景, 陰雨天的黃昏) 或是高速運動主體 (e.g 飛機高速掠過) 或是兩者兼而有之 (e.g. 飛機上空拍地面的夜景). 因為 DC 的鏡頭太小, 集光能力太低, 對焦速度太慢, 或是 CCD 面積太小/熱雜訊太高, 或是無法外接閃燈



謝謝你的解說^_^ 其實一直沒甚麼攝影概念, J 1是全自動相機, 就看場景調模式去拍拍, 偶爾有"佳

作" 產生, 就令遇見愛蠻興奮, 不過看看就好, 想笑請偷偷的笑 截圖是為了看細節嗎???




相片無後製處理 ^_^

josephyen wrote:
價格便宜也沒啥好慚愧的


我也覺得便宜的相機沒啥好慚愧的, 要是能用便宜的相機拍出動人的照照, 或是不管用貴的便宜的都拍出

動人的照照, 我想那才是重點吧 ^_^ 像我拿j1相機, 有時候她的優點被人說出來時, 我也蠻樂的



cd5438 wrote:
原來晴天無爛鏡,自己瞎矇了那麼多年終於領悟了,受教了!
翻翻自己那些亂七八糟的照片,找出雨天拍的照、獻寶,如傷了眼請見諒!

淡水漁人碼頭


謝謝你的陰雨照, 還不錯呦 ^_^ 不過我喜歡陽光普照的日子 , 回敬給你夕陽照






幻想星際航站, 等待飛碟降落


永安魚港夕陽

兩張皆無後製
遇見愛 wrote:
謝謝你的解說^_^ 其實一直沒甚麼攝影概念, J 1是全自動相機, 就看場景調模式去拍拍, 偶爾有"佳作" 產生, 就令遇見愛蠻興奮, 不過看看就好, 想笑請偷偷的笑 截圖是為了看細節嗎???(恕刪)

講個故事吧, 大概幾年之前朋友在晚上出了車禍, 現場凌亂. 我朋友在主幹道 (此處車速皆 60 mph ~ 70 mph, 開 50 mph 會被人家閃大燈), 對方在小路進入主幹道處 (有 stop sign, 但是對方根本沒停車, 直接衝出路口). 我朋友看到時猛踩煞車但是實在太快, 最後以大概 5 mph 的速度在路中間撞上對方 (車頭側面A柱後方靠近駕駛座的位置). 由於車流量太大, 到達現場的菜鳥條子居然沒膽叫支援封路. 只是把車輛移開現場, 然後問雙方事發經過.

對方是個墨西哥女人, 講許多西班牙文 (條子應該也是墨裔)... 我這朋友英文沒那麼順所以趕快打電話叫我帶照相機出門. 我說你不是有 Sony P-100 嗎? 要我拿 Canon G-1 做啥? 他說: [你別管那麼多, 趕快帶相機出門.] 到了現場才知道我朋友試圖由駕駛座的位置拍下事發現場, P-100 不開閃燈就只能拍到發亮的儀表板, 開了閃燈也只是照到引擎蓋 (擋風玻璃反光). Canon G-1 一樣幫不了忙, 鏡頭太小閃燈太弱也只能照到引擎蓋; 對於事發現場還是無法立刻拍出清晰照片.

當然如果能讓車子停在馬路當中, 花上十幾二十分鐘慢慢研究 (e.g. 裝 CLP 濾鏡消除玻璃反光, 加上光觸發外閃, 外閃要遠離鏡頭光軸, 上腳架長曝, 然後手持另外的閃燈把各處照亮 ...) 那麼即使是 Fuji 4700 zoom 也能拍出像樣的照片. 可是條子的主要考慮是因為無人傷亡, 所以應該恢復交通秩序. 結果是闖越 Stop sign 的墨西哥女人無罪, 我那英文不好只會拼命煞車的朋友 -- 汽車保險費連續漲了三四年.

所以買一台 DSLR + 24-70 mm f/2.8 (or 50 mm f/1.4) + 外閃 ... 並不是什麼特別值得一提的事. 花的錢和三年多繳的保費幾乎一樣多. 只不過可以保障自己的權益不被侵犯 (e.g. 出事立刻拍照, Canon 20D 加 550EX 外閃, 可以在一秒裡拍五六張照片). 拍完照還可以順便拍駕駛執照, 車牌與保險資料, 全部做好不到一分鐘. 買了 20D 之後, 就是這樣子協助處理了自己的兩次小車禍. 對方保險公司看了 email 過去的車禍照片, 二話不說立刻賠錢讓我修車 (一次是我等紅燈停著被人家追撞; 一次是在停車場倒車出來, 車頭已經開始回正要走了, 對方倒車出來撞到我的車尾. 這兩次車禍都是在光線不強, 視線不太理想的狀況下發生. 還好 20D 很爭氣, 拍得滿清楚的.)

這就是我雖然還珍藏著 Fuji 4700 zoom, 不過帶著出門的還是 Canon 20D. 這和車子的防撞氣囊一樣, 事情一但發生就只有那麼一次機會, 這就不是 [偶有佳作] 的 Fuji 4700 zoom 所應該擔負的責任.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!