不長眼 wrote:
我剛去拿1995燒的(恕刪)
話說我以前還買了好幾桶一片45-50元左右的CDR金片
燒了很多電影~現在不知道還能不能讀到了?想想放在哪.......@@"
個人積分：803分
文章編號：80834645
個人積分：15535分
文章編號：80834678
不長眼 wrote:
我的DVD光碟機幾乎都快掛了..
照相館的大頭照光碟都讀不到..
拿去像館的ASUS卻可以讀得到
你真的講到重點了...
這樓可能一堆苦主有共鳴吧，才會把燒錄片的壽命短講的這麼理所當然，可是真正讀不到片的原因卻不見得是他們認為的。
近5~6年買新桌機或筆電的，已經都不太搭光碟機，很多人手上有的光碟機，都是用了超過10年，雷射讀取頭讀片能力到底還能達到幾成，這都是個很大的疑問，但都把讀不到片的問題直接推給燒錄片，那就真的鄉愿了點。
即使是當年全民大燒錄的年代，光碟機的讀片能力也會因品牌不同有很大的差異性，不然當年Teac、Plextor、Poineer光碟機很紅是紅假的喔...
樓主要不要去跟朋友借一下還有光碟機的桌機或筆電，借讀一下光碟片，不一定就找到問題所在。
個人積分：1559分
文章編號：80834708
個人積分：15535分
文章編號：80834715
個人積分：1559分
文章編號：80834721
個人積分：1559分
文章編號：80834728
個人積分：15535分
文章編號：80834752
cire wrote:
幹嘛說? 我用光碟片本來就不是要保存資料用的呀，
不見就算了就是我的初衷，我本來就認為它沒有保存的可信度啊。
那是你的事，當年燒錄資料到光碟保存的，沒多少人有你那種心態。
至少以我本身的經驗，燒錄片的壽命沒這樓某些人講的這麼不堪，至少達到我的預期目標，如果這也算吹噓，真不知這又算甚麼看文心態？？
閣下有個地方說得很對，燒錄的品質跟光碟片染料的好壞還有保存的因素太多了...
對，所以正確的採購及使用方式及保存方式，可以避免掉資料提前報銷的機會。
當年貪便宜，去買一片不到一元的片子，燒錄機品質又差，不當地保存方式，綜合多個因素如今讀不出來才在叫囂燒錄片壽命就是短，這是科普...
你不覺得這才叫倒果為因的笑話...
cire wrote:
20幾年前我是用Poineer光碟機SCSI介面的一台弄起來就兩三萬，
最後一堆音樂片還不是掛光光。
我沒猜錯你應該是用綠片或藍片去燒吧...
當年把太陽誘電及三菱吹捧的甚麼一樣，但是花菁及偶氮染料保留壽命天生就是不好，只是不知大家就是愛。
個人積分：7131分
文章編號：80834767
個人積分：1559分
文章編號：80834777
個人積分：15535分
文章編號：80834796
cire wrote:
當年大家不都這樣嗎?(恕刪)
原來科普是這個意思...那就科普吧....
不過當年會上網討論燒錄技術的及經驗分享的，不會教人買爛片...
應該就是你說的普羅大眾吧，把燒錄當一般0技術的功能，能成功copy並能讀就好吧，至於能放多久就由歲月來揭曉。
chiashin wrote:
很早就不相信CD，就算是原版音樂CD，擺了二三十年，少數也會出問題
早都轉存到硬碟，備份了好幾份
也注意到有些音樂CD，電腦DVD讀不到，但DVD撥放器有可能讀得到
很多原版CD製作品質很差，黏貼板子不密合，空氣會滲進去跟鋁反射層作用氧化，資料就報銷了，比燒綠片還爛。
最有名的例子，我記得是張惠妹的出道作"姐妹"，原版CD放不到三年整個霧霧的，音質變差還爆音，當年新聞鬧得轟轟烈烈...
還有你的電腦DVD燒錄機常操雷射讀寫頭壽命差不多了，家中DVD撥放器少用反而讀片力比較好。
我家也是這種情況，後來SONY DVD撥放器因為實在少用直接捐給公園老人會。
