沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

chen_2116 wrote:
現在的人太會看圖說故...(恕刪)



要說模糊其實也還好,看她左前方機車騎士,其實也滿清楚的.

如果這樣算模糊不得採用,

那麼我希望你可以多賺一些錢,多繳一些稅,

讓國家有錢去升級路邊的監視器.

否則以監視器的畫質,哪裡能用啊?!!

脤早見琥珀主 wrote:
要說模糊其實也還好,...(恕刪)

平常不用的時候,就有人跳出來說....幹嘛浪費錢買那麼好的機器

等到出事了

又變成說....該添購預算購買新機器 or 那麼爛的機器,拍成這樣,早就該換了

人阿.............
其實答案也很簡單,拍攝地點就在警察局前,調一下監視攝影機不就得了,何必還要大家猜,還有別個版區說,從後照鏡可看出來安全帽帶子下緣.
那些堅持沒戴的,你是當事人喔,不然怎麼那麼堅持,人看都會看錯,飛碟照片與一些靈異照片都是真的嗎?照片角度光線反射總總都可能造成錯誤判別.話別說的太死.



壓力鍋 wrote:
因為看那妹妹頭的放大圖,感覺那光影很奇怪.消光黑的安全帽不會這樣反光,也沒見到帽上的標籤;但頭髮的反光好像也不會白白糊糊的.有沒有被修過啊?
頭髮反光會糊糊,理由很簡單
機車行進中,頭髮擺動速度是很快的
除非你的快門速度非常高
否則不足以凍結隨風擺動的頭髮
因此,頭髮的反光留下殘影
自然會糊在一起



留長髮的人都懂的
騎車時,頭髮本來就會被吹成這個形狀
這位小姐再凹也沒有用
因為警方要複製同樣的情況非常簡單
找一個長髮的人不戴安全帽騎車拍一張,就會是這個樣子
反倒這位小姐自己得想一想
要怎樣才能戴著那頂安全帽,製造出一樣的照片
今天重點在於:
倘若是駕駛的錯,那他上訴理當失敗,於法該依道路管理規則處罰.
若是警察惡意栽贓,那身為執法人員其個人操守有嚴重問題,應給予解職.(因其說明的非常肯定,跟隨在後經確認後才拍照舉發).


chun0522 wrote:
1. 有人的頭會像小叮噹一樣圓弧區度嗎?
2. 各新聞媒體的圖,經放大後的可明顯看出左右兩側的安全帽下緣

不同意見的請先自行放大後,再做發言.


留長頭髮騎車吹起來從後看確實就是圓弧型的,
左右2側也會稍捲起來,
小弟之前看內人留長髮騎車N次,就是這樣,
也有人貼出別人留長髮沒戴帽騎車的圖,
從後看也是這個樣子,
不知您是否都沒爬文就來回.
chun0522 wrote:
今天重點在於:倘若是...(恕刪)


重點在於:已經有清晰照片,一看就是沒戴安全帽!

重點在於:既然有清晰照片,妳還是一直拿後製修改過的照片來呼隴,用意為何?
maxlinson wrote:
重點在於:已經有清晰...(恕刪)

3個字...鬼打牆

閒聊版常出現這種行為
chun0522 wrote:
那些堅持沒戴的,你是當事人喔,不然怎麼那麼堅持,人看都會看錯,飛碟照片與一些靈異照片都是真的嗎?照片角度光線反射總總都可能造成錯誤判別.話別說的太死.
...(恕刪)


你再凹啊~~再坳就不像了啦. 女騎士真的這麼肯定她是對的話, 去找立委啊! 你看有沒有人會要挺一個擺明說謊加硬坳的人. 到時只是2次3次的自取羞辱而已.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
越是有爭議,就越容易蓋高樓,所以-----大家不要太認真,很生氣的朋友,生氣一點點就好,善待自己!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!