最近換了新螢幕,我才開始在研究色彩管理的東西,
因為現在新的螢幕都是廣色域,我和多數使用者一樣,
以為顏色這東西跟錢一樣,當然越多越好!
實際去研究才發現,這東西跟營養一樣,適中就好,不是越多越好....
研究色彩管理一定就會衍生出,拍照到底要拍SRGB還是ARGB呢?
今天下雨在家,我做了一些實驗,拍了幾張圖.
首先大致講一下我現在的設定,
Photoshop,ACDsee,Capture NX,Firefox都已經設定為依照圖檔本身的色彩空間.
然後用相機在SRGB,和ARGB各拍攝一張RAW+JPG檔.
有趣的事情發生了.
首先在相機的螢幕上就可以清楚的看到ARGB比較灰暗.
我一開始覺得應該是相機的螢幕並沒有去處理色彩描述檔,
造成顯示出來比較灰暗.
於是我先用Capture NX將RAW再另存一張JPEG.
在ACDsee跟FireFox上,JPEG直出的圖片明顯就是比較淡,
但是經過NX轉出來的就正常,
如果把兩張JPEG丟到NX及Photoshop,兩張顏色又一模一樣了....
目前我的結論是,相機直出的JPEG描述不是每種軟體都看得懂.
當軟體看不懂通常會直接用SRGB來開啟,所以習慣JPEG直出的網友,還是選SRGB吧~
至於ARGB跟SRGB差多少?
基本上我根本就看不出來,如果有人轉出來差很多的,
那表示你可能選錯選項了.
NX裡面的色彩管理有兩個選項,
轉換設定檔是依照原始檔案內的顏色去轉換成你要的色彩空間,
而套用設定檔是不管三七二十一直接把圖片套用你要的色彩空間,
套用設定檔會明顯的看出差異,但是那不一定是接近真實色彩的....
個人積分：0分
文章編號：23506928
個人積分：175分
文章編號：23580834
三月魚 wrote:
如果把兩張JPEG丟到NX及Photoshop,兩張顏色又一模一樣了....
很多人誤以為色彩管理把螢幕校正做好就可以了
其實只做了一半
姑且不論是否有做螢幕色彩校正
我們在處理檔案時有一件很重要的事--色彩描述檔
現行大多知名的 RAW 轉檔編修軟體，都會在轉出時，嵌入色彩描述檔
但相機直出可不見得，許多只有進行"標記"的動作
但不見得每個軟體都會理會 "標記"，但大多會讀取 "嵌入的色彩描述檔"
這也就是為什麼 JPEG 在 NX 與 Photoshop 會一樣了
它們支援較完整的色彩管理，依標記尋找系統裡適當的描述檔來轉換色彩
或直接讀取檔案所內嵌的描述檔來轉換
以 aRGB 來紀錄，大多是為了在後處理時，以較寬廣的色域及色彩資料來進行
沒啥特別目的，的確像您說的 sRGB 就可以了
但是最重要的一點，輸出時"記得嵌入色彩描述檔"
這才是最重要的一個基礎動作
因為大多數的螢幕色域，相信我，絕對不會剛好是 sRGB 或 aRGB
色彩轉換引擎就是要依據描述檔來運作的，才能真正接近標準
(當然，這時候螢幕校正就需要了)
以上，供參考囉！
個人積分：524分
文章編號：23583610
個人積分：175分
文章編號：23589909
三月魚 wrote:這是很有趣的事...
我比較不能理解的是,相機直出JPEG嵌入的描述檔ACDSee看不懂,
但是NX轉出來的JPEG裡面嵌入的描述檔,ACDSee就看得懂了.
在有色管的軟體中，其實大多需要預設工作色域色彩描述檔
用來套用在讀入的圖檔萬一沒有任何嵌入色彩描述檔的狀況
而且每個軟體的預設工作色域都不一定相同
舉例來說，如果沒有更改設定，Photoshop 預設就是 aRGB
剛才確定了一下，Photoshop 也並不理會 "色彩標記"
其實就像之前提到，大多軟體並不會理會"色彩標記"
您可以用以下這個連結，看看自己相片的 EXIF 的內容就知道了
看看相片是不是真的有內嵌色彩描述檔
我的建議，找到方法把描述檔嵌入比較實在囉！
Jeffrey's Exif Viewer
