Spyder v.s ColrMunki
$4,000 v.s $21,000
色度計 Colorimeters v.s 光譜儀 Spectrometer
同樣是用來給「螢幕校色」用的東西，
為何原理名稱不一樣價格竟可以差到＂5倍＂之多呢?!
蜘蛛Spyder3，是在台灣能見度最高、產品等級畫分最細(elite /pro /express)且已經堂堂推出了第三代的螢幕校色品牌，理當算是滿成熟且成功的產品了！但.....近年來卻災情*盛傳~~網路上越來越多人，買回來一校『
~~怎麼越校越給它怪怪的....』，這是為什麼呢?!~~今天就給它說分明... ：蜘蛛Spyder3是屬『色度計(Colorimeters)』式校色器，其作動原理圖：
來源光 > 3 濾光片 > 3 感光元件 >> 色彩座標值
簡單來說，Spyder是色盲，它無法辨識光源色彩，是依靠那三片濾光片，將光過濾出三個特定顏色，再由感光件測定其光度，計算合成出來。故此三片濾光片的設計就極其重要，可惜的是：理想中適應任何光源的濾片卻難以被實現，所以廠商只好針對一般螢幕作設計：CCFL 背光/sRGB 色域，而當背光模組換成LED、過廣或過窄的色域，用Spyder校色都是會有問題的，即使等級在高、十幾萬的色度計結果也是一樣。
那ColorMunki呢?! 它是屬於『光譜(Spectrophotometer)式』校色器，原理為：
來源光 > 色散 > 整排(n個)感元件 > 光譜 >> 色彩座標值光
因Munki是測量出光的『原始光譜』，故在不一樣背光系統或色域大小其量測結果都是正確的！唯缺點是測得資料量太大，測量速度比Spyder慢；這點還好，我覺得「正確」比起速度來說，重要的多...
這樣看來....便宜的Spyder色度計不就不能買~~其實不然喔，只要它經過Munki光譜儀校正過，即能對該特定螢幕作準確的校色喔!
呵呵~~終於真相大白了!
~ 好在有『真平大大』寫的這篇「淺談色度計與光譜儀的差異」，不然，在MO1爬了在久的文，也只知道結論：LED背光或廣色域螢幕，只能用ColorMunki光譜儀(or經光譜儀校正過的Spyder色度計)去校出正確的顏色，卻不知為什麼？驗證：
[100101] Colormunki與螢幕色彩校正的自由軟體: dispcalGUI+Argyll CMS：
61樓tvcardlover大大_同樣螢幕同樣設定 利用spyder3色度計：Munki光譜儀 校色，結果 色域有偏差，且顯色數目也不一樣。
62樓logok大大_利用以被光譜儀校正後的spyder色度計進行廣色域螢幕校色，結果近似光譜儀所校。
*災情：
[色彩管理]sRGB與廣色域螢幕間色彩平衡的困難與解決方案
延伸閱讀：
Why doesn't my Colorimeter work well on my Wide Gamut display ?
by Graeme Gill
P.S
色度計 Colorimeters：
Spyder3、Huey、DTP94、ColorMunki Create、Eye-One Display
光譜儀Spectrometer：
ColorMunki Design/ Photo、DTP41T、Eye-One Pro
同步刊登於FOXs
~當然囉...錢花了就要用阿....
