
Spyder v.s ColrMunki
$4,000 v.s $21,000
色度計 Colorimeters v.s 光譜儀 Spectrometer
同樣是用來給「螢幕校色」用的東西,
為何原理名稱不一樣價格竟可以差到"5倍"之多呢?!
蜘蛛Spyder3,是在台灣能見度最高、產品等級畫分最細(elite /pro /express)且已經堂堂推出了第三代的螢幕校色品牌,理當算是滿成熟且成功的產品了!但.....近年來卻災情*盛傳~~網路上越來越多人,買回來一校『

蜘蛛Spyder3是屬『色度計(Colorimeters)』式校色器,其作動原理圖:
來源光 > 3 濾光片 > 3 感光元件 >> 色彩座標值
簡單來說,Spyder是色盲,它無法辨識光源色彩,是依靠那三片濾光片,將光過濾出三個特定顏色,再由感光件測定其光度,計算合成出來。故此三片濾光片的設計就極其重要,可惜的是:理想中適應任何光源的濾片卻難以被實現,所以廠商只好針對一般螢幕作設計:CCFL 背光/sRGB 色域,而當背光模組換成LED、過廣或過窄的色域,用Spyder校色都是會有問題的,即使等級在高、十幾萬的色度計結果也是一樣。
那ColorMunki呢?! 它是屬於『光譜(Spectrophotometer)式』校色器,原理為:
來源光 > 色散 > 整排(n個)感元件 > 光譜 >> 色彩座標值光
因Munki是測量出光的『原始光譜』,故在不一樣背光系統或色域大小其量測結果都是正確的!唯缺點是測得資料量太大,測量速度比Spyder慢;這點還好,我覺得「正確」比起速度來說,重要的多...
這樣看來....便宜的Spyder色度計不就不能買~~其實不然喔,只要它經過Munki光譜儀校正過,即能對該特定螢幕作準確的校色喔!
呵呵~~終於真相大白了!

驗證:
[100101] Colormunki與螢幕色彩校正的自由軟體: dispcalGUI+Argyll CMS:
61樓tvcardlover大大_同樣螢幕同樣設定 利用spyder3色度計:Munki光譜儀 校色,結果 色域有偏差,且顯色數目也不一樣。
62樓logok大大_利用以被光譜儀校正後的spyder色度計進行廣色域螢幕校色,結果近似光譜儀所校。
*災情:
[色彩管理]sRGB與廣色域螢幕間色彩平衡的困難與解決方案
延伸閱讀:
Why doesn't my Colorimeter work well on my Wide Gamut display ?
by Graeme Gill
P.S
色度計 Colorimeters:
Spyder3、Huey、DTP94、ColorMunki Create、Eye-One Display
光譜儀Spectrometer:
ColorMunki Design/ Photo、DTP41T、Eye-One Pro
同步刊登於FOXs