想請問kennymax這位作者照片風格怎修改的?

Sunglow wrote:
要玩攝影還是要玩美工??!!!
完美工的話,跟你說怎麼修圖,不是搬石頭砸自己腳,在我看來這位“大師”是美工大師不是攝影大師,當然你絕對不知道他怎麼後製的,他也沒必要也沒需要跟你說。

說到後製,Ansel Adams 在暗房裡面玩的花樣可多著哩,照這樣說來 Ansel Adams 也是你所謂的「美工大師」囉?
ken3310c00l wrote:
不好意思...也許每...(恕刪)


看完照片後只能說那位大哥是Pro 級的~~~一般像我們這種業餘玩家很難追得上的~~

不管是後製、構圖還是美工都不是一般人輕易可以達到的境界~~~

前製要好,後製才會有發揮的空間及成果!
Sunglow wrote:


是這樣嗎?你確定...(恕刪)


對..我是接觸攝影沒多久...我只能說想法不同...美工再怎樣的處理照片..那樣的構圖不是輕易的用軟體就能搞定的..也許曝光稍微暗一點或者亮一點只要細節沒損失一樣可以修的很漂亮...撇開他後製的色調等等...那種構圖能說雜亂無章嗎?能說失去平衡嗎?

今天玩攝影的我遇到了這方面的疑惑請教站上高手有何不對?? 什麼叫做乖乖回家自己調顏色吧!什麼叫做在這邊只是浪費時間而已??

回到本意....會開這標題無意就是想請教這樣的色調如何能辦到...不管您認為構圖怎樣糟糕....至少我知道我喜歡這樣的風格...不敢說每天都跑出去練習拍照...但最起碼一個禮拜內會抽個一兩天出去練習...這樣的構圖也曾試著模仿看看再回來試著調整照片...但就是在原地停留.....那何不上來請教大家呢??? 今天丟一本課本給你然後沒有老師教導試問你能了解多少??也許花多點時間也能讀好但是有老師教導不是更能事半功倍嗎??這樣說的話外面還需要開攝影班嗎?? 開這影像處理與軟體討論版的用意不就是在這邊嗎??

抱歉我無意要爭吵....口氣有點差....只是對於您這樣的說法讓我有太多疑問了...
我贊同樓主的看法

撇開色調與美工不談....Kennymax在構圖取景上有其獨到的眼光與個人風格,這些都是必須累積到一定程度的攝影素養才拍的出來的.
我覺得該攝影師掌鏡跟後製都做得很好呀,為什麼一定要侷限一個人只能專屬於單一領域呢?

色彩是否過度飽和,我覺得這是攝影師個人風格,我還看過更強烈色彩的作品展,喜歡的人就會喜歡囉。

看來看去,後製部分好像也僅限於銳利化跟曲線調整,頂多來個裁切好了...好像沒用數位黑卡,
還有哪些是後製的嗎

幾張照片有補光,但是光線很自然,應該是用反光板,
景深、構圖、主角肢體眼神導引,感覺都很棒,這些攝影能力好像也跟後製無關。

所以我覺得不應該否定攝影師任一方面的能力。
樓主只是發問像kennymax那樣的作品要怎樣修

請大家針對問題來回答,不會修就說不會修,會修又願意分享的就回應

很討厭看到人家提出問題結果沒針對問題回答就算了,卻對kennymax的作品做評論

樓主應該沒有問kennymax的作品大家覺得如何?或是大家請給kennymax作品打分數?

假如回應的網友對kennymax的作品很有見解或是意見可以另開版文來評論

沒必要壞了樓主問問題的心情嘛......


Jam~ wrote:
我贊同樓主的看法撇開...(恕刪)


+1
沒錯
我個人認為照片分"好看"和"耐看",
好看人人會照,
但能照到耐看的照片就要技巧囉,

像我自己照的照片,也是有些拍出來因控光失敗,
怎麼拉色彩都很差,而忍痛刪除.

我也想學這位大師的拍照技巧,
很深入我心呀.

美是很主觀的~
Sunglow wrote:
要玩攝影還是要玩美工...(恕刪)


我給你一張鳥圖,你後製出他那種味道給我再來打嘴炮~
感覺酸酸的...
拍照本來就是要天地人配合...
這樣的景緻這樣的條件拍出這樣的水準真的是照如其實...
硬說要怎麼修...有點牽強吧
如果他在台灣可以拍出這樣的照片...我可以說他很會修...
但是看了這麼多他的作品...我會說他很會拍...
以上
我攝影...故我在...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結