想請問DPP4可否取代LIGHTROOM呢?

小弟再想要不要買一套LIGHTROOM來練習,後製有時候還是挺重要的。

不過DPP4就已經擁有了很多的功能,光那些就挺摸不清了...

如果想要LIGHTROOM中的"去霧"功能,應該如何調整呢?
文章關鍵字
DPP4是可以完全取代Lightroom

DPP4優點:
可以吃相機設定,直出會接近機身的JPEG
可以下載原廠鏡頭最佳化的設定,例如鏡頭有暗角的,可以自動修正

Lightroom優點:
如果你有多家的相機,可以統一作業
細部功能比較多

最大缺點就是不吃相機設定,第一次打開照片會發現照片在機身看差很多


Lightroom要除霧的功能,就是要購買訂閱版,每個月付錢那種
不然就是去下載除霧的風格檔,效果是一樣的

venvi wrote:
想請問DPP4可否...(恕刪)


所以你想問的是

DPP4要如何操作以達到LR的除霧功能?

是這樣嗎?
用的熟了 個人喜好的自製風格也做好了
差別就會縮小
最後都會變成固定式的作業

但在自建的風格檔尚未建立前
LR是比DPP4好用的
原因在於自動調整(用作參考) DPP4的分析比較不討喜一點

若是不大量後製 喜歡機身直出的感覺
那當然是DPP4較好

個人是兩個都有用 人像用DPP 景物用LR
LR也能輕易用出不錯的膚色 但會跟本人誤差很大
也很難調出像機身直出時的粉嫩膚色.....
LR的去霧功能
其實若-亮部 +暗部 +清晰度
也能做到類似的

DPP4也能做到類似效果 但就沒那麼自動就是了

Wesley Hsu wrote:
DPP4是可以完全取...(恕刪)


想請問如果是細部的筆刷效果...在DPP4該如何執行呢?

而前輩所謂的風格檔是指canon的風格檔還是LIGHTROOM的呢?

吃相機設定這點真的是其他家比不上的!


狙擊手EX wrote:
所以你想問的是
DPP4...(恕刪)


可以這樣說拉,不過小弟大約知道該如何操作,只是不太清楚在DPP4上的效果跟在LIGHTROOM上的差異會不會很大。


Leonarka wrote:
用的熟了 個人喜好的...(恕刪)


Leonarka wrote:
LR的去霧功能
其實...(恕刪)


自建風格檔這一塊感覺就是很困難...請問市面上那本關於DPP4的書有教學嗎?

但若是要提到去背或是更細節的處理,在小弟的認知中應該是LIGHTROOM優於DPP4的吧?

venvi wrote:
請問市面上那本關於DPP4的書有教學嗎?


Book


venvi wrote:
請問市面上那本關於DPP4的書有教學嗎?...(恕刪)


軟體內建的PDF說明 其實就很詳細了
差別在沒有實例方式引導而已 但幾乎所有的功能都有介紹
也是全中文的 花點時間看完吧 內容不會少於一本書

Leonarka wrote:
軟體內建的PDF說明...(恕刪)


小弟開始研究瞜,感謝前輩,若您沒說我還真不知道有PDF...因為我是網上下載的...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!