<<復活篇>>既上次分享"婚禮錄影也可以跟婚禮攝影一樣有Fu"獲得一些回響..過了幾個月,小弟做了一些新的嘗試,再上來跟大家分享1. 自我風格強烈的電影色調處理(2009/06/19 板橋天皇飯店)2.有安排一個小小的劇情讓新人演(2009/06/21 台中女兒紅)ps..婚宴的場合要新人抽空出來演,又要場地清場,真的是超難的~大家都很忙,又人來人往的....
樓主拍的很棒其實南部還是有很多長輩只喜歡婚錄、不喜歡婚攝的 (都找自家小孩拍照了事)錄影的人少,反而容易闖出一片天~~ You can do it!!不過提醒一下周遭網友,大家常常忽略用坊間音樂創作所要兼顧的法律問題因為這樣的發布分享,並不在"一次性"的發布保護傘底下 (婚禮現場播出是允許的,因為一次性原則保護)建議分享上來的配樂最好已經過著作權法規定的權限(也就是歸屬於公有財的範圍)私底下過給新人,當然追訴性低,但是公開發表的話...會有疑慮,當然啦...應該沒人會大老遠寄給日本公司吧@@..不過"中獎"一次,可能半輩子賺的一次吐出來
說到音樂的版權這真是需要擔心也是婚錄與婚攝先天上不公平的地方..婚攝拍的照片可以不用配樂但是婚錄的影片卻不行...老實說,如果可以有合法的管道可以取得版權的話為了工作室長久的生計是應該去購買才對~不過前提是這問題要政府與大家正面以對要抓要買就一起買,一起抓...不然像這家工作室的婚禮mv侵權的問題不比婚錄輕http://www.easyflash.com.tw/flash1.php?id=54如果只抓小弟或是婚錄...那是不是又不公平呢?
小弟覺得C大的看法的確是比較正確,各位還是小心點~~~其實~~我們都忽略了~~我們都不是創作人....所以我們感受不到創作人的艱辛~~也許哪天看到拍攝方法與B大相同但是主角不同的DVD在賣,而且賣得比海腳七號還好,相信B大大概也會氣得跳腳吧~~活生生的例子~~就在這裡發生http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1174504&last=13857700