我實在很好奇,
所謂拍照的意境到底該怎麼定義??
蒙娜麗莎的微笑,全球知名,
但是每個看到這副畫的人,那種感覺都是相同的嗎??
換另外一個角度想,
那當初達文西在創作這副畫的時候,
他想表達的意境又是什麼??有人知道嗎??
(個人觀點)~我想大部分人也只是知道它是一副名畫!敢做評論的有幾個!~
有時看到板上有人在評論別人的照片,
總是說看起來沒主題、沒意境,
但是在我看來,
我覺得畫質清晰,色彩亮麗,
整個看起來就很賞心悅目!
這不就夠了嗎?
所以我真的不懂,
要拍出有意境的照片,
到底該具備什麼樣的條件?
有人可以幫我解惑嗎??
因為我也不想拍出那種讓人覺得沒主題、沒意境的巴辣照!!





拍照的意境~

這張照片我想傳達~落日餘暉,悠然垂釣的閒適之情~
不知道我有表達出我的意境嗎??
文章關鍵字
AAJOE wrote:
我實在很好奇,所謂拍...(恕刪)



滿多攝影朋友很喜歡鑽牛角尖,照個相而已,爽就好
對我來說拍照只是興趣,每個人對美的感觀不同,這又何必要求每個人的主觀。自己喜歡高興就好了呀!
我的相簿
AAJOE wrote:
我實在很好奇,所謂拍...(恕刪)


美的形式有跡可循 律動 對比 比例 調合 統一
還有光線 測光 質感 等等
而且攝影也不是純藝術 說真的 純藝術的東西我也看不懂

攝影美的東西很簡單 人像 → 妹要正 事業線要深 車頭燈要亮 (這個看不懂 我也沒辦法)

風景 → 該藍的藍 該綠的綠 構圖不要太離譜

微距 → 蟲子要看的出來是蟲子

除非是那種意境照 ... 不過那也不是自我感覺良好 自我感覺良好的東西
拍謝 只有你覺得好看 其實它人可不認為 意境也是要看光線 色調 色階 構圖 想法營造的


你的圖 剪影和落日是有了 但構圖不理想
既然拍剪影, 太陽不如乾脆拉進來, 水平抓一下, 後方建築當背景。

有時候一張畫面上該有的元素還是必須, 這是看你想怎麼突顯你要的氛圍。
多看各類真正大師的作品,
多想想他們在取景和主題上有什麼趣味點和難得之處
一張照片若只有明亮清晰風景美妹夠正
都是沒意境沒敘述內容的照片
當然學不到東西
FB:facebook.com/photographyeye
說意境好像有點太沉重

樓主的照片我覺得還不錯,但就是有點悶 整體色溫太過偏黃而右邊又有點偏藍
再者我覺得右邊的空間有點留得多了些


要是我 可能會將原照片稍加調整如下:



或者



如果樓主不希望他人塗改您的照片,麻煩請告知 我隨即移除。
http://flickriver.com/photos/jenghan/
我只知道甚麼是沒有意境的

<千篇一律>的假睫毛 沒有意境

<扭捏作態>的人物照 沒有意境

<永恆不變>的火夕陽 沒有意境

<五顏六色>的夜景圖 沒有意境

<濃妝豔抹>的後製品 沒有意境

<東倒西歪>的超廣角 沒有意境

<美輪美奐>的月曆圖 沒有意境

<一成不變>的高對比 沒有意境

<虛情假意>的人文照 沒有意境

...

當然

當作練習時除外

melody33 wrote:
我只知道甚麼是沒有意境的

<千篇一律>的假睫毛 沒有意境

<扭捏作態>的人物照 沒有意境

<永恆不變>的火夕陽 沒有意境

<五顏六色>的夜景圖 沒有意境

<濃妝豔抹>的後製品 沒有意境

<東倒西歪>的超廣角 沒有意境

<美輪美奐>的月曆圖 沒有意境

<一成不變>的高對比 沒有意境

<虛情假意>的人文照 沒有意境

...

當然

當作練習時除外


相信我,銀鹽一定比你還長壽。

AAJOE wrote:
我實在很好奇,所謂拍...(恕刪)


沒有!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!