effo

1213分

樓主

effo

個人積分：1213分

文章編號：35269183

異想天開嗎---不失誤的白平衡

曝光--因為相機不可能永遠知道你拍的東西是黑是白 --測光總是有偏差的時候
然而白平衡是不是可以不用猜的呢?
一個簡單的分析儀就能知道主要的光線波常多少不是嗎?
當電子裝置越來越小功能越來越強越來越便宜是不是有機會出現呢....

2012-04-18 11:24 #1

文章關鍵字

白平衡

hassyguy

5分

2樓

hassyguy

個人積分：5分

文章編號：35272409

effo wrote:
曝光--因為相機不可...(恕刪)

我很確定你不知道一台色溫表要多少錢.......

狂人神攝

16分

3樓

狂人神攝

個人積分：16分

文章編號：35273696

這我要打槍一下，波長以nm為單位色溫(白平衡)以k為單位
這兩著是不同的喔波長380-770是所謂的光譜也就是可見色彩最高波長770為紅色依序澄黃綠藍靛紫
紫色波長最短為380 770波長以上為不可見光線紅外線 380波長以下為紫外線都是人類眼睛看不到的光
如果以波長來測光一定會連不可見光一起計算在內因為相機不跟人眼一樣如果由機器測光一定會吸收波長更多的紅外線光
所以會有低通濾鏡這個東西來防止高波長的紅外線光進入所以你提出的論點也不是最準確的測光方式
經驗才是一切

josephyen

85分

4樓

josephyen

個人積分：85分

文章編號：35273758

第一個問題是人眼的白平衡也不是固定的。相機要去趨近人眼對各種光源下的感覺差異。要達到這目標，相機必須內建非常多種光源數據和人眼感覺的對應表。

第二個問題是，若要判斷光源的光譜，首先要先使光源不過曝才能正確判斷，但相機的動態範圍遠低於人眼（14EV v.s. 24EV），光源隨隨便便都過曝，怎麼判斷頻譜。也許要靠高級的獨立白平衡模組，單靠感光元件的收光結果難以達成。

effo

1213分

樓主

effo

個人積分：1213分

文章編號：35274360

呵呵謝謝大家解惑
看來是我太天真了.....

我還曾經更天真的想說如果感光元件作成球面, 那光學的型變色散之類問題啟不是迎刃而解
馬上被從事晶圓的朋友打槍....等到長晶能夠弄成這樣...搞不好你的眼睛已經可以改成可放大縮小加錄影

yen0320

191分

6樓

yen0320

個人積分：191分

文章編號：35276961

effo wrote:
呵呵謝謝大家解惑看...(恕刪)

我不覺得樓主你天真喔!
很多發明都是在普遍認為不可能存在的時候出現的。

dgg

209分

7樓

dgg

個人積分：209分

文章編號：35294811

effo wrote:
呵呵謝謝大家解惑看...(恕刪)

你曾經的想法，正是科學技術努力的目標

正如
以氫當燃料，解救人類能源荒，應該會出現

nicalbaby

2611分

8樓

nicalbaby

個人積分：2611分

文章編號：35314314

其實所謂的"正確"的白平衡真的存在嗎?

應該說,物理上的色溫是可以被量化的

但在攝影上,能夠說什麼是"正確"的白平衡嗎?

小弟最近也是在顏色這件事上傷透腦筋

畢竟每個人對色溫這件事的想法差異很大

我覺的5100K剛好的色溫,別人可能覺的太黃了

攝影者本身對照片的想法,也會對色溫有影響

我想,大家要的並不是"正確"的白平衡

而是如何拍出"好的色溫"

就如果樓上大大的意見,要"正確" 找專業的儀器來測肯定不會錯

但"正確"真的是我們要的嗎?

宅男乙

5766分

9樓

宅男乙

個人積分：5766分

文章編號：35315533

effo wrote:
曝光--因為相機不可...(恕刪)

問題是, 自動發生色偏大多是人類耶視覺..

在偏黃的光源下, 用儀器分析本徵為白色的物表反光明明就是偏黃光, 人類耶枕葉就偏偏要把它調整成白色.

生物演化出彩色視覺, 是為了辨識物質 (這種本能有助生存), 不是為了測量現場的光譜曲線.

所以才會演化出, 能夠依附近各物表的資訊, 自動把處在不同光源環境下的相同材質表面, 看成一致的顏色...