這新聞報的滿大的...你問我有何感想,其實我的感想很多,但是我最想說的就是為何在數位影像時代,影像不能後製,說到這邊你或許會很鄙視我這種論調,但是我相信你看完以下解釋和說明,應該會有所認同.
這事件的爆發其實反映出兩個問題.
1.國內很多攝影比賽活動其實缺乏專業,其實說穿了就是公關摸彩活動,但是又因為名為"比賽",而刻意塑造出許多嚴謹的規則氣氛,其中很多主辦單位喜歡以嚴禁後製來當成其中強調的主軸之一,這其中其實是有很多問題的,下面再談.
2.後製等於造假?這樣的說法公平嗎?
先來聊聊第一點,數位影像要辨識偽造,本身就有其專業複雜度,根本就不是這種規模的公關活動主辦單位能夠去處理的問題,既然單位根本無能去分析處理,那為何又要強調不能後製?而且有沒有後製在數位時代下其實是很糢糊的分水嶺,老實的參賽者擔心東擔心西,最後機身設定後JPG直出,結果看到得獎的參賽者照片明顯經過後製,服氣嗎?公平嗎?合理嗎?
數位時代本來就不該那麼在意有沒有去後製的問題,如果不對此設限,大家都擁有相同的權力對畫面再進行修正和詮釋,那麼大家也都心服口服,所以這個新聞事件背後,我看到的問題點並不在於什麼有沒有偷後製的道德批判,而是主辦單位採取了錯誤的策略,讓參賽者楚於一種不公平的條件.
再來聊聊第二點,我並不認為後製等於造假,而是端看你用什麼層面去詮釋後製的目的還有後製後的實際結果. 如果後製的目的,是為了讓影像更為接近現場真實或是還原現場更接近的氣氛,老實說這跟紀實攝影的宗旨並不違背 , 也就是說這種類型的後製手段並不影響到影像內涵的真實記錄,好比說拍起來太暗調亮.或是雜訊太多去噪等等手段,都可以是為了讓影像視覺更接近真實的一種合理手段,如果比賽以紀實為出發點,這種後製本來就是該容許的. 如果後製的目的是為了對畫面再做創作與更豐富的詮釋,這種作品本來就不該以紀實的觀點去批判 , 但是主辦單位當然可以決定錄取何種傾向風格的作品 , 如果是紀實攝影 , 移花接木當然是不被允許也不道德的 ,如果是創作那當然任憑你天馬行空也是OK , 所以後製萬萬不可用造假這個大帽子去扣,而是要看你後製的目的與結果才能有比較正確的評論.
我不是什麼知名人物,我也不期待我這篇對日後比賽的規則訂製有任何影響力,只是希望看到我這篇的網友,能夠對後製的觀念有更正確的認識,我所撰寫的幾乎是最簡化最易懂的文字,這個如果要細談並不是小小的篇章可以討論的完.
這其中其實還有很多更細部的可以談,但是我想在此沒必要,包括像是你對色彩的詮釋態度(ex.同樣是HDR風格也有所差異).以及紀實的拍攝手法討論(照片都沒修,但是付錢給街頭浪友表演一些特定的動做製做悲情..這中間的爭議).這中間有很多攝影哲學觀念的問題,不過顯然的是,多數的主辦單位連最基礎攝影的觀念都沒有,其他的就別多談了.
個人積分：386分
文章編號：38344415
個人積分：31分
文章編號：38344719
erspicu wrote:
這新聞報的滿大的.....(恕刪)
在國外攝影比賽中有分門別類
風景的人文的人像的建築的新聞的
還有在比後製藝術的比賽後製不是原罪,就像畫畫一樣他算是有加法的攝影
如果主辦單位要求不能後製
交出的作品卻有後製修圖
例如剪貼,修色,修圖等等之類的舉動...
不是就違反主辦單位的規定嗎??
例如奧運不能吃禁藥(腎上腺素)你吃了,卻提倡吃藥不會破壞運動員的美德反而如何如何的...
就小弟我認為這樣的論點就非常的矛盾了!
最後..
後製不是造假我個人認為是創造(拍煙火我會用PS疊圖煙火加亮)
可以參考這位大師就之道甚麼是創造傑利.尤斯曼
好比說拍起來太暗調亮.或是雜訊太多去噪等等手段,都可以是為了讓影像視覺更接近真實的一種合理手段
前製拍好後製當然可以免了,前製很重要許多人卻一直搞後製?...不要為行為合理化呀
在日本拍風景有一句話叫作"一寫入魂"就是強調一兩張就可以傳達自我的想法與風格..一次到位
個人積分：46分
文章編號：38344740
個人積分：170分
文章編號：38345094
erspicu wrote:這新聞報的滿大的...你問我有何感想,其實我的感想很多,但是我最想說的就是為何在數位影像時代,影像不能後製,說到這邊你或許會很鄙視我這種論調,但是我相信你看完以下解釋和說明,應該會有所認同.
這事件的爆發其實反映出兩個問題.
1.國內很多攝影比賽活動其實缺乏專業,其實說穿了就是公關摸彩活動,但是又因為名為"比賽",而刻意塑造出許多嚴謹的規則氣氛,其中很多主辦單位喜歡以嚴禁後製來當成其中強調的主軸之一,這其中其實是有很多問題的,下面再談.
2.後製等於造假?這樣的說法公平嗎?
先來聊聊第一點,數位影像要辨識偽造,本身就有其專業複雜度,根本就不是這種規模的公關活動主辦單位能夠去處理的問題,既然單位根本無能去分析處理,那為何又要強調不能後製?而且有沒有後製在數位時代下其實是很糢糊的分水嶺,老實的參賽者擔心東擔心西,最後機身設定後JPG直出,結果看到得獎的參賽者照片明顯經過後製,服氣嗎?公平嗎?合理嗎?
數位時代本來就不該那麼在意有沒有去後製的問題,如果不對此設限,大家都擁有相同的權力對畫面再進行修正和詮釋,那麼大家也都心服口服,所以這個新聞事件背後,我看到的問題點並不在於什麼有沒有偷後製的道德批判,而是主辦單位採取了錯誤的策略,讓參賽者楚於一種不公平的條件.
再來聊聊第二點,我並不認為後製等於造假,而是端看你用什麼層面去詮釋後製的目的還有後製後的實際結果. 如果後製的目的,是為了讓影像更為接近現場真實或是還原現場更接近的氣氛,老實說這跟紀實攝影的宗旨並不違背 , 也就是說這種類型的後製手段並不影響到影像內涵的真實記錄,好比說拍起來太暗調亮.或是雜訊太多去噪等等手段,都可以是為了讓影像視覺更接近真實的一種合理手段,如果比賽以紀實為出發點,這種後製本來就是該容許的. 如果後製的目的是為了對畫面再做創作與更豐富的詮釋,這種作品本來就不該以紀實的觀點去批判 , 但是主辦單位當然可以決定錄取何種傾向風格的作品 , 如果是紀實攝影 , 移花接木當然是不被允許也不道德的 ,如果是創作那當然任憑你天馬行空也是OK , 所以後製萬萬不可用造假這個大帽子去扣,而是要看你後製的目的與結果才能有比較正確的評論.
我不是什麼知名人物,我也不期待我這篇對日後比賽的規則訂製有任何影響力,只是希望看到我這篇的網友,能夠對後製的觀念有更正確的認識,我所撰寫的幾乎是最簡化最易懂的文字,這個如果要細談並不是小小的篇章可以討論的完.
這其中其實還有很多更細部的可以談,但是我想在此沒必要,包括像是你對色彩的詮釋態度(ex.同樣是HDR風格也有所差異).以及紀實的拍攝手法討論(照片都沒修,但是付錢給街頭浪友表演一些特定的動做製做悲情..這中間的爭議).這中間有很多攝影哲學觀念的問題,不過顯然的是,多數的主辦單位連最基礎攝影的觀念都沒有,其他的就別多談了.
如果, 今天你只是自我欣賞.. 誰管你要不要PS !
但.. 如果是比賽呢 ?
這就好像有人天生自我能力比別人不足, 上場比賽前先吃一顆類固醇, 可以嗎 ?
阿..你自己在家裡吃不吃類固醇, 誰管你了 ?
你不是甚麼知名人物, 沒有錯! 但是你卻用貌似冠冕堂皇的"道理", 來汙衊了 "後製" 及 "後製工作人員" 的辛苦
殊不知, 電影, MTV 等 Video 及藝人宣傳圖片...何不以"後製" 來力求 "盡善盡美"的表現 ...
但, 既然如你所謂的 接近現場真實或是還原現場更接近的氣氛
你就更應該讓 照片以更接近原貌的表達方式來呈現
你說... 好比說拍起來太暗調亮.或是雜訊太多去噪等等手段 !!
殊不知 , 一個偉大的攝影家就是來自於耐心的等待、重複的拍攝..以及, 一點點運氣
才能造就一張令人驚艷、讚嘆的照片 !
怎麼會如您所謂.... 為求目的, 不擇手段 ! 的去修改照片... 然後, 拿去比賽 !
若你是 以紀實為出發點 !
請你有空看看 「普立茲現場新聞攝影獎」的做品 , 甚麼才叫做 "紀實"
如果, 你真的讀的書不多, 也請別汙辱了一堆攝影的名詞 !
而最可議的... 莫過於你的心態 「我並不認為後製等於造假.......如果比賽以紀實為出發點,這種後製本來就是該容許的....」
你想怎麼後製你自己的照片, 誰會想理你 !
但 ....... 這是一場公開的比賽 !
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
個人積分：23分
文章編號：38345272
但接連發生的造假事件看來，連圖都不會修就可以得獎，很明顯的是主辦單位與少數特權人士是在向一般民眾宣告---我是權力，我是力量，我就是規則，我就是律法.........。
假法律之名，行權力宣示的行為，在台灣是特例嗎？
不是吧，打從台灣實行民主政治以來，就已經告訴你這個社會是認同這種欺騙行為的。不然怎麼會讓這麼多善於詐騙的政客，來代表台灣人民制定法律、執行公務呢？
也正是台灣已經很習慣詐騙與特權，才造就了今天這些公辦比賽可以這麼隨便地連圖都不認真修一下，就可以得獎。
如果台灣是個崇尚誠實的社會，參賽者就算要修圖，也會多加幾個圖層，多用幾個遮罩，多刷幾筆筆刷，再修改個EXIF參數.......。至少可以讓人感受他的誠意，念念他的"苦勞"。
隨便C/P就得獎，太囂張了。
個人積分：62分
文章編號：38345282
florence0729 wrote:
如果, 今天你只是自...(恕刪)
我跟你相反,我認同樓主的做法
即使用底片來拍攝,到最後洗成照片也是需要加光,調整反差等來達到內容的豐富性
就算是底片本身,也會因為品牌藥劑的不同,而存在色彩的差異
相機本身就不是客觀媒體,
每一品牌數位相機拍出來效果也不同,如何號稱誰拍的是正確顏色,明暗,對比?
重點是攝影的精神與目的是甚麼?
如果是攝影的目標就是為了紀錄,那麼產生與記錄內原本沒有的東西,那就會有誠信問題.
如果攝影只是為了豐富大會的內容,那麼攝影也只是手法之一,後製加不加料,也只是選項之一
問題就如同樓主提的,有沒有後製,根本沒有幾人無法百分之百辨別出來,
既然如此,無法辨別後製,卻要比賽規定無後製,那有幾人能當評審(鑑定)?
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：217分
文章編號：38345317
個人積分：136分
文章編號：38345767
個人積分：5797分
文章編號：38346083
個人積分：261分
文章編號：38346129
