現在抱著的是向各位大哥請教的的成分居多,雖然還是要小小抱怨一下....
中間敘述的部分小弟盡量簡短,還請大哥大姐們海涵小弟愛碎碎唸的個性..
小弟喜歡旅遊兼照相,試著照些台灣各地方的特色.. (小弟是旅居於LA的台僑,所以台灣各地有傳統特色的地方小弟都很喜歡去)
因為LA這個地方人與人聚集的地方不多,要照人來人往的地點也很少,(另外,和洋妞比起來,小弟還是比較喜歡照照路過的台妹
),所以有距離的照照路人也是小弟的興趣之一..舊曆年連假的期間,小弟和一位朋友去北縣的X家花園照相,邊走邊照了五六個小時之後,小弟在X家花園喝咖啡的露天座,坐著休息,小弟所坐的對面左邊桌有幾個在聊天的阿桑阿伯(照了幾張他們聊天的神情),右邊桌坐了一位漂亮的小姐(照了很多張她的獨照
),小弟照路人純粹是好玩,一方面練習自己的隨手反應,沒有要放上網站或是公佈讓人看.. (最近滿多篇照路人的討論,種種說法都有,小弟照的路人通常是躺在家裡有4TB硬碟空間電腦的備分裡面,所以並沒有什麼特別的作用)Anyway,照著照著,小弟和那位漂亮小姐的中間突然多了一位背著單眼像機端著泡麵的大哥向小弟的桌子走來,那位大哥在小弟同桌子前面的空位坐下後,他才發現他擋住小弟照相的視野(這個小抱怨一下,同樣是攝影人,時在是應該多多的注意一下是否檔到了其他人的視野,而不是只注意著自己手上的泡麵和前面的空位).. 當然,有些人比較不會注意到自己是否檔到了別人的視野,而小弟要照的東西也不時什麼了不起的畫面,所以並不怪這位泡麵大哥,(只稍稍的抱怨一下他檔了我看漂亮小姐的好視野)..
但是接下來這位大哥和小弟的對話只能說是不太投機.. 小弟用的是Sony A700 加小蔡 16~80mm,泡麵哥開口和小弟聊像機才注意到他拿的是A350外加 Minota的 50mm 1.4F還有外閃和直立握把.. 小弟本身並不是一個工具取向太嚴重的人,當初是嫌18~250mm太笨重,而100mm以上的焦距小弟也比較少用,所以把Kit鏡和18~250mm賣了貼錢買16~80mm小蔡.
當天的對話大概是泡麵大哥說了他的50mm 1.4F比不上小蔡,小弟回答說各有各的長處,小菜的光圈稍微比不上1.4F,接下來泡麵哥又說最好用的實際上是Kit鏡,小弟回答說kit鏡的重量真的是勝過小蔡許多,泡麵哥又說最好的鏡頭實際上是菜頭的135mm 1.8f,可以把女生皮膚上的毛細孔照得很清晰,特別是1.8F非常好用.. 小弟回答,那種東西目前還超出預算範圍許多,有1.8F但是不一定張張都需要1.8F,有時光圈開太大了畫面反顯得太平些..
接下來泡麵哥的回答是讓小弟迷糊的地方.. 泡麵哥回答說----大光圈的景才會深,才有立體感..
小弟很不確定的再問一次泡麵哥----大光圈不是景淺嗎?? "景深!!!!!!~~~~" 泡麵哥用很大聲加拉長音回答..
小弟想請教的是,大光圈拍出來的是景淺還是景深這個很基本的功課,小弟翻書問師父的答案和實地拍出來的效果是景淺,是小弟的書和師父們還有像機錯了嗎??
另外,要小抱怨的是,是否Sony家的一定開口閉口就要聊設備聊菜頭??小弟在LA和阿斗仔聊的通常是拍照的經驗,設備和菜頭通常只佔對話的1/10,而泡麵哥和小弟的對話裡面反而是著重於菜頭和kit鏡,外閃,垂直手把,a700和a350價格上的差別等...
