wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)


年輕人,不要因為一時不慎的發言,斷了自己未來上全幅的路.........

會來此留言討論,相信您也是喜歡攝影之人,有沒有實力是其次,重點是有沒有先懂得尊重別人。

版上有用FF的人,也有用aps-c的人,更有很多m43系統的

先學會尊重大家手裡的器材,比獨尊您手中那一台更重要,您說是嗎?

wizardry91 wrote:
不要一昧的認為全幅相機什麼都最好...(恕刪)

一味,不是一昧

個人認為不用全幅相機的原因是:
1.預算考量。
2.輕便考量。
3.景深考量。
個人用過APS-C、APS-H、135全幅、以及短暫試用過120全幅數位(40 x 54mm)
我只能說,有些東西不是紙上談兵就能說得清楚,要自己用過才能深刻體會。
像是PHASE ONE機背搭配Schneider定焦鏡,那個解像力和動態範圍之高,到現在還是讚歎不已。
至於135全幅和APS-C,就我自己的經驗,單論解像力,並不是每一台全幅都能勝過APS-C,但在用過A7R之後,我決定捨棄APS-C的NEX-6,選擇了全幅+高畫素的A7R。
並不是說APS-C不好,而是比較喜歡全幅的感覺,再加上自己剛好可以負擔A7R的價位。如果PHASE ONE機背搭配Schneider定焦鏡也能有這樣的價格和輕巧,那我當然選擇片幅更大的來用囉。
我用更簡單的方式來反問樓主好了
如果今天市場上只有四部相機:
1.M4/3
2.APS-C
3.135全幅
4.120全幅
以上四台都是4000萬畫素,價格都是一萬整,那你會選哪台?原因?
看板大照片很多都是APS-C或微單拍SG,拍的也都不錯

或許板大認為APS-C可以拍出跟FF類似的照片何必多花錢呢?

不用在意FF是不是會比較威!像機夠你自己用就好啦!
阿章的飛行單車部落格 http://blog.udn.com/flytaco/article
1.已經有135全幅的底片機(機械SLR*2,傻瓜*1)
2.預算有限
3.技術與藝術慧根比較重要,器材次之
歐美系統受害者
我支持樓主按照自己的需求來選擇相機
全幅機如果不符合個人需求
當然可以不用啊

但是比較貴的相機性能一定是比較好啦(但是不一定符合每個人的需求)
這沒什麼好講的
不然一台20萬的D4s要是輸給m43
那要賣給誰
用料好科技好產品當然一定比較好啊
我有

手機 => iPhone4S
DC => Nikon P300
1"微單 => Nikon 1
APSC 單眼 => EOS 20D
FF 單眼 => EOS 6D

都只是工具啊

People respond to incentives.

wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)


不必用全幅就滿足了的人
就不用
要全幅才能滿足的人
就用全幅

不用全幅的人
不必去挑戰:全幅沒什大優勢!
用全幅的人
不要鄙視不用全幅的人:那能用嗎?

就是攝影的工具!


說真的 我也用過全幅機身的人
跟現在的H來說 有點後悔把5D2 換掉
如果預算有限 現在也有很多二手的全幅機
試過了 再來回來看看你自己PO的文章
是否夠成熟?
用什麼機都一樣,我多麼希望有一天能有感光體4" x 5" 的相機讓我能夠端得起,不論在重量與金錢上...

油畫用一張小畫布你能畫甚麼東西在上面呢? 你有同樣的技術何不畫在大的畫布上呢?
微雕雖美,人眼看起來未必盡能觀其美....
抽煙何必非要抽到大衛杜夫?
喝酒何必非要喝到約翰走路?
用不用全幅都很正常呀
又不是要出兵, 幹嘛要找這麼多理由...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!