wizardry91 wrote:很多人都認為全幅相機...(恕刪) 年輕人,不要因為一時不慎的發言,斷了自己未來上全幅的路.........會來此留言討論,相信您也是喜歡攝影之人,有沒有實力是其次,重點是有沒有先懂得尊重別人。版上有用FF的人,也有用aps-c的人,更有很多m43系統的先學會尊重大家手裡的器材,比獨尊您手中那一台更重要,您說是嗎?
wizardry91 wrote:不要一昧的認為全幅相機什麼都最好...(恕刪) 一味,不是一昧個人認為不用全幅相機的原因是:1.預算考量。2.輕便考量。3.景深考量。個人用過APS-C、APS-H、135全幅、以及短暫試用過120全幅數位(40 x 54mm)我只能說,有些東西不是紙上談兵就能說得清楚,要自己用過才能深刻體會。像是PHASE ONE機背搭配Schneider定焦鏡,那個解像力和動態範圍之高,到現在還是讚歎不已。至於135全幅和APS-C,就我自己的經驗,單論解像力,並不是每一台全幅都能勝過APS-C,但在用過A7R之後,我決定捨棄APS-C的NEX-6,選擇了全幅+高畫素的A7R。並不是說APS-C不好,而是比較喜歡全幅的感覺,再加上自己剛好可以負擔A7R的價位。如果PHASE ONE機背搭配Schneider定焦鏡也能有這樣的價格和輕巧,那我當然選擇片幅更大的來用囉。我用更簡單的方式來反問樓主好了如果今天市場上只有四部相機:1.M4/32.APS-C3.135全幅4.120全幅以上四台都是4000萬畫素,價格都是一萬整,那你會選哪台?原因?
我支持樓主按照自己的需求來選擇相機全幅機如果不符合個人需求當然可以不用啊但是比較貴的相機性能一定是比較好啦(但是不一定符合每個人的需求)這沒什麼好講的不然一台20萬的D4s要是輸給m43那要賣給誰用料好科技好產品當然一定比較好啊
wizardry91 wrote:很多人都認為全幅相機...(恕刪) 不必用全幅就滿足了的人就不用要全幅才能滿足的人就用全幅不用全幅的人不必去挑戰:全幅沒什大優勢!用全幅的人不要鄙視不用全幅的人:那能用嗎?就是攝影的工具!
用什麼機都一樣,我多麼希望有一天能有感光體4" x 5" 的相機讓我能夠端得起,不論在重量與金錢上...油畫用一張小畫布你能畫甚麼東西在上面呢? 你有同樣的技術何不畫在大的畫布上呢?微雕雖美,人眼看起來未必盡能觀其美....