2、後製並非數位攝影時代才有的產物,在底片時間就已有許多前輩玩暗房了,一樣是修片只是幅度沒數位大,也因此底片機比數位機技巧來的高
3、創作美感這門學問並非人人隨意可得,往往經過常時間摸索和不斷磨綀才能有一點心得,個人自認為這輩子可能都學不會了(領悟力太差了)但每個人都有自已認為美的人、事、物,好或不好其實端看個人自我感受,況且又不是以攝影為本業之個人,是不是好作品並不重要,重要的是自已是否進步了
4、前輩千萬不要認為以上言論對你不敬,只是提出個人看法罷了。時代一直在進步,新的科技一直出線,相對的舊思維也將被推往記憶的深處,科技讓攝影更便利,但不見得可以拍出好作品,只能讓壞作品少一些
http://photo.xuite.net/dh.lien
但那多少是因為學校太多,
很多不該進大學的也成了大學生,
拖垮了大學生的平均水平,
但水準高的依然是高,
只是沒辦法很簡單的用 "大學生" 的身份來 "向所有人證明" 罷了
相對的,要找到程度高的大學生,也就比較麻煩了
我覺得老禪師您所指的問題是一項事物普及後的必然結果,
因為大多數人所在乎的根本不是事物本身.
人多->平均水準降低->亂
自行車風氣起來前,
看得到
"騎士一字排開佔滿半邊山路慢慢晃被叭還當作沒聽到"
這樣的現象嗎?
還是看不到對向的急彎喔.
再怎麼呼喻都沒用的,順其自然吧.
世間亂不亂,
或許也只在自己一念之間.....................是這樣嗎?

題外話:
最近注意到一件事,
只要出現爭議文,
作者過去發的文,
能利用的就會被挖出來加以抨擊,
沒利用價值的就當作沒看到...
之前為了回一篇文才正式註冊帳號,
然後就有立場對立的網友以我的註冊日期懷疑我的真實身份....

何必呢......?
老禪師 wrote:
您的比喻真的一針見血很有道理.我的用意就是如您所說的.或許我太直接點出而得罪當道.有人上大學是追求的是知識.有人上大學是混文憑.撈個大學生的身分.同樣都是大學生.卻有不一樣的思維.過去大學少門檻高.要考上大學可是要做一番努力.大學出來的學生個個素質高.現在大學氾濫只要有錢.個個都是大學生.可是素質普篇低落.素質高的還是那些苦讀的學生.即使有人會罵他們笨.什麼時代了上大學還要那麼拼真是落伍.不過等畢業後職場上誰的競爭力強.........
個人覺得不必如此杞人憂天,數位化後帶來的變化是接觸攝影的人口變多了。
以往數位相機不流行的年代,到風景區走走時迎面而來的人群帶相機的人少,帶SLR的人更少。
但現在幾乎人手一台DC。
或許您在憂心攝影界的平均水準下降,一知半解卻稱自己在當攝影師的人變多了。
但是轉個角度來看,原本的攝影活動是屬菁英級人物在接觸的,能接觸的人口多為收入或是對攝影有一定熱忱的人。
現在則慢慢延伸到平民等級,多數民眾都有機會接觸與學習。
您能說菁英級的知識下放到平民等級是壞事嗎?
看看古典樂的發展作為例子吧,原本古典樂屬貴族聚會的休閒娛樂。
到了國民樂派崛起後因平民意識抬頭,漸漸不再只有貴族小圈圈在創作與欣賞。
但是仍有柴可夫斯基、德弗札克等等名作曲家創作不朽經典!
任何藝術形式的發展免不了由菁英至普羅大眾的過程,但藝術是活的,沒有這樣的衝擊與改變,很快就會變成死水一灘,最終消逝於歷史洪流中。
所以,我個人對這個變化倒覺得樂觀其成!畢竟江山代有人材出,各領風騷五百年,不是嗎?
非必取而不出眾,非全勝而不交兵,緣是萬舉萬當,一戰而定!
老禪師 wrote:
您的比喻真的一針見血...有人上大學是追求的是知識.有人上大學是混文憑.撈個大學生的身分.同樣都是大學生.卻有不一樣的思維.過去大學少門檻高.要考上大學可是要做一番努力.大學出來的學生個個素質高.現在大學氾濫只要有錢.個個都是大學生.可是素質普篇低落.素質高的還是那些苦讀的學生.即使有人會罵他們笨.什麼時代了上大學還要那麼拼真是落伍.不過等畢業後職場上誰的競爭力強.........
(恕刪)
意思是用傳統底片Dslr個個素質高,而使用數位Dslr普遍素質低落??
或許這樣說有點太曲解你的意思,不過多少還是有這樣的成分在吧!
不管過去或是現在,好的學生跟壞的學生都一樣會存在,真正實力好
的就是會讓人明顯的感覺到其存在。或許真的是量一大平均值就會降
低,但是每個人攝影的目的本來就是不一樣,一昧的感嘆數位化所帶
來的衝擊,我想也只是庸人自擾吧!還有,看到意見有與你相同才會
有所回應,對於其它言論不與理會,那這種課題沒有必要開在討論區
吧!大可以寫在你的blog就好了押!因為感覺好像只是抱怨文而以!
就已經下了結論!還有還需要討論的空間嗎??


























































































