數位相機當道~速食影像的時代來臨

1、似乎前輩把手法和後製混為一談了,不管是不是缶頭或糖水和好做品,拍的那刻就定調了,回家後不管什麼後製,其實只是讓照片的顏色、銳利度更好一些,當然也可以裁切、合成等處理,但還是解決不了角度不佳、愰動、失焦、測光錯誤過曝或完全無記錄影像,試想如果想拍個美女,角度不對,測光不準、完成不成像怎麼成為缸頭及糖水片,所以攝影的手法和後製是不可混為一談的
2、後製並非數位攝影時代才有的產物,在底片時間就已有許多前輩玩暗房了,一樣是修片只是幅度沒數位大,也因此底片機比數位機技巧來的高
3、創作美感這門學問並非人人隨意可得,往往經過常時間摸索和不斷磨綀才能有一點心得,個人自認為這輩子可能都學不會了(領悟力太差了)但每個人都有自已認為美的人、事、物,好或不好其實端看個人自我感受,況且又不是以攝影為本業之個人,是不是好作品並不重要,重要的是自已是否進步了
4、前輩千萬不要認為以上言論對你不敬,只是提出個人看法罷了。時代一直在進步,新的科技一直出線,相對的舊思維也將被推往記憶的深處,科技讓攝影更便利,但不見得可以拍出好作品,只能讓壞作品少一些
http://photo.xuite.net/dh.lien
樓主這番見解
若把他當成善意的忠告
也未嘗不無道理
而且"速食影像"也不是數位專屬
我也常常亂打底片
甚至比數位還亂打
只是樓主把標題下成"數位相機當道...."
自然會讓這裡的小惡魔擁護者
紛紛對號入座了
這樣說
對花了數十張小朋友的人情何以堪呢


大家講這麼多也沒用

固執的人只會聽到自己想聽的東西

老禪師應該是閉關修練去了

思考下一篇戰文的主題和內文是什麼


呼~ 突然想起以前硬體討論區赫赫有名的 n180

老禪師風格跟他有拼
葉佳和 wrote:
花了快一小時看完....那時都是手繪搞.一個作業都要花個3.4天手畫到抽經.(恕刪)


題外話...大大您這個「抽經」..讓我想到一個古老笑話。
以前高中有教官,而且男教官居多。
話說一次軍訓課,教官說的口沫橫飛,就有一位女同學臉色發白,舉手:教官,我想請個假去健康中心。
教官:怎麼了?臉色不好!
女同學:我「經痛啦」
教官:哀呀!真是的,平常敎你們做操一定要熱身,不聽,現在「筋痛」了吧,快去,免的抽筋!
經:精
筋:金
註:因為這裡不能注音,所以用同音取代!(這也是小惡魔論壇的不方便之一)
很多人感嘆現在大學生程度差,
但那多少是因為學校太多,
很多不該進大學的也成了大學生,
拖垮了大學生的平均水平,
但水準高的依然是高,
只是沒辦法很簡單的用 "大學生" 的身份來 "向所有人證明" 罷了
相對的,要找到程度高的大學生,也就比較麻煩了

我覺得老禪師您所指的問題是一項事物普及後的必然結果,
因為大多數人所在乎的根本不是事物本身.

人多->平均水準降低->亂

自行車風氣起來前,
看得到
"騎士一字排開佔滿半邊山路慢慢晃被叭還當作沒聽到"
這樣的現象嗎?
還是看不到對向的急彎喔.

再怎麼呼喻都沒用的,順其自然吧.

世間亂不亂,
或許也只在自己一念之間.....................是這樣嗎?


題外話:
最近注意到一件事,
只要出現爭議文,
作者過去發的文,
能利用的就會被挖出來加以抨擊,
沒利用價值的就當作沒看到...

之前為了回一篇文才正式註冊帳號,
然後就有立場對立的網友以我的註冊日期懷疑我的真實身份....

何必呢......?



kaiw wrote:
很多人感嘆現在大學生...(恕刪)

您的比喻真的一針見血很有道理.我的用意就是如您所說的.或許我太直接點出而得罪當道.有人上大學是追求的是知識.有人上大學是混文憑.撈個大學生的身分.同樣都是大學生.卻有不一樣的思維.過去大學少門檻高.要考上大學可是要做一番努力.大學出來的學生個個素質高.現在大學學店氾濫只.要有錢.個個都是大學生.可是素質普篇低落. 結果得利的是學店.失去的是教育素質.素質高的還是那些苦讀的學生.即使有人會罵他們笨.什麼時代了上大學還要那麼拼真是落伍.不過等畢業後職場上誰的競爭力強.........
老禪師 wrote:
您的比喻真的一針見血...(恕刪)


然後呢???

搞半天邏輯還是一樣~ 自以為一針見血

大家講的意見你有沒有聽進去啊
老禪師 wrote:
您的比喻真的一針見血很有道理.我的用意就是如您所說的.或許我太直接點出而得罪當道.有人上大學是追求的是知識.有人上大學是混文憑.撈個大學生的身分.同樣都是大學生.卻有不一樣的思維.過去大學少門檻高.要考上大學可是要做一番努力.大學出來的學生個個素質高.現在大學氾濫只要有錢.個個都是大學生.可是素質普篇低落.素質高的還是那些苦讀的學生.即使有人會罵他們笨.什麼時代了上大學還要那麼拼真是落伍.不過等畢業後職場上誰的競爭力強.........


個人覺得不必如此杞人憂天,數位化後帶來的變化是接觸攝影的人口變多了。
以往數位相機不流行的年代,到風景區走走時迎面而來的人群帶相機的人少,帶SLR的人更少。
但現在幾乎人手一台DC。
或許您在憂心攝影界的平均水準下降,一知半解卻稱自己在當攝影師的人變多了。
但是轉個角度來看,原本的攝影活動是屬菁英級人物在接觸的,能接觸的人口多為收入或是對攝影有一定熱忱的人。
現在則慢慢延伸到平民等級,多數民眾都有機會接觸與學習。
您能說菁英級的知識下放到平民等級是壞事嗎?
看看古典樂的發展作為例子吧,原本古典樂屬貴族聚會的休閒娛樂。
到了國民樂派崛起後因平民意識抬頭,漸漸不再只有貴族小圈圈在創作與欣賞。
但是仍有柴可夫斯基、德弗札克等等名作曲家創作不朽經典!
任何藝術形式的發展免不了由菁英至普羅大眾的過程,但藝術是活的,沒有這樣的衝擊與改變,很快就會變成死水一灘,最終消逝於歷史洪流中。

所以,我個人對這個變化倒覺得樂觀其成!畢竟江山代有人材出,各領風騷五百年,不是嗎?
非必取而不出眾,非全勝而不交兵,緣是萬舉萬當,一戰而定!
以前大學生的"地位",現在要博士才能達到。

這表示現在的大學生知識不如以前的大學生嗎? 表示以前的大學生知識不如民國前上過幾年私塾的小孩嗎?

不是。

是科技在進步,我們可以學習和需要學習的事物更多了。懂得外語不再了不起, 懂得量子力學不再了不起, 能吃苦耐勞不再了不起而已。

不是新世代在退步,在退步的只有進步的速度跟不上新世代的人。

日夜未盡人才出, 誰能風騷三兩年?

我也喜歡底片, 不過也僅止於玩物喪志, 自得其樂而已。

Limitation frees creation.
老禪師 wrote:
您的比喻真的一針見血...有人上大學是追求的是知識.有人上大學是混文憑.撈個大學生的身分.同樣都是大學生.卻有不一樣的思維.過去大學少門檻高.要考上大學可是要做一番努力.大學出來的學生個個素質高.現在大學氾濫只要有錢.個個都是大學生.可是素質普篇低落.素質高的還是那些苦讀的學生.即使有人會罵他們笨.什麼時代了上大學還要那麼拼真是落伍.不過等畢業後職場上誰的競爭力強.........
(恕刪)


意思是用傳統底片Dslr個個素質高,而使用數位Dslr普遍素質低落??
或許這樣說有點太曲解你的意思,不過多少還是有這樣的成分在吧!
不管過去或是現在,好的學生跟壞的學生都一樣會存在,真正實力好
的就是會讓人明顯的感覺到其存在。或許真的是量一大平均值就會降
低,但是每個人攝影的目的本來就是不一樣,一昧的感嘆數位化所帶
來的衝擊,我想也只是庸人自擾吧!還有,看到意見有與你相同才會
有所回應,對於其它言論不與理會,那這種課題沒有必要開在討論區
吧!大可以寫在你的blog就好了押!因為感覺好像只是抱怨文而以!
就已經下了結論!還有還需要討論的空間嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!