cchangg wrote:
這是以照 135 或 120 底片為前題吧？
一張張為單位的底片大有人用。
假設你是在攝影棚裡拍靜物，拍到地老天荒都可以的話，你可以選擇好鏡頭和濾鏡，把光圈、快門徹底窮盡組合，拍出幾十張甚至一百多張raw，然後花錢請專家從三位數的raw裡面組合出一張最完美的圖片。你要做的就只是對焦而已，甚至可以自動對焦。
假設你的相機光圈有x檔，快門有y檔，你就拍x*y張光圈、快門組合的照片，只要對焦正確就好，給錢就有人替你做出完美的成果。真的一點腦袋都不需要，就能做出完美的照片。至少理論上我可以寫個人工智慧的程式把raw組合起來，變成曝光最完美、影像最銳利的照片。連人工都省了。
但是一張一張的大型底片顯然很難這樣拍，因為時間和物料的成本很高。你可以一次拍好多捲135或120的底片，但是大底片真的很貴。一張一張調整藥水更貴。理論上當然我也可以拍幾百張。但是這樣參加攝影展代價太高了。
大底片的優點是解析度超高。但攝影比賽通常不是比解析度。除非你的攝影比賽是兩百個小學生和校長在一起拍畢業照，每個人的臉都要能看清楚。我真的不認為大底片能帶來更好的曝光寬容度、彩色表現，或者是其他的藝術價值。最多就是景深更淺，適合做淺景深的相片（開更大光圈）。一般來說，除非你要做超大海報，或者就是拍幾百個小學生的畢業照，最多就是用120吧。
用底片只要是不知道拍攝的情況，就無法事前估算最好的沖洗方法。拍攝的那個人必須有完整的知識、技能才能決定事後怎麼沖洗最好。但是拍raw真的不必懂那麼多。把raw交給專家，就可以決定怎麼處理檔案。
只有攝影師事先知道怎麼做，才能用沖洗的方法挽救或加強底片。
但是任何專家都可以加強或挽救raw。
我以前看過國家地理雜誌一張照片（很久以前的），是他們攝影記者去荒野拍照的裝備，底片裝了整整一個大袋子。換成大底片，豈不是他要租一架C-5運輸機飛到婆羅洲？
作弊的目的就是省錢。不管我是省時間，還是省知識。數位攝影的raw一定是最容易省的。
大型底片原則上也是沒有拍攝嘗試錯誤的機會，因為亂拍真的很花錢。這樣還有作弊的金錢價值嗎？
