我絕對不相信這樣子沒破壞環境

那個陳志宏是吧 三字經罵得很大聲

上新聞了 紅了吧

真是有夠丟臉
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
+1
這種事情談比例原則實在滿好笑的

核四沒人抗議反對嗎?!
能不能在這種地方燒這種東西,稍微有點智慧的人應該都能分辨,連法條規定都不需要翻
為了滿足自己的攝影慾卻連智慧都不要了

selensu wrote:
講到 比例原則...

我只想說:這是漏網之魚的心態...

"大家都在丟我為何不能丟,為何只抓我?!!!"...大笑這到底是啥邏輯

luckyjacky wrote:
那個陳志宏是吧 三字經罵得很大聲

上新聞了 紅了吧

真是有夠丟臉

請問~可否提供新聞連結供大家笑一下

fanrien wrote:
這種事情談比例原則實在滿好笑的

核四沒人抗議反對嗎?!
能不能在這種地方燒這種東西,稍微有點智慧的人應該都能分辨,連法條規定都不需要翻
為了滿足自己的攝影慾卻連智慧都不要了

真的~"稍微有點智慧的人應該都能分辨,連法條規定都不需要翻"
F大講得真是一針見血
F.U.01 = F k you 01
起司咖哩飯 wrote:
請問~可否提供新聞連...(恕刪)


新聞連結 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140716/35961535/%E7%87%92%E9%8B%BC%E7%B5%B2%E7%B5%A8%E6%8B%8D%E7%BE%8E%E7%85%A7%E3%80%8C%E6%AF%80%E5%B0%8F%E7%90%89%E7%90%83%E3%80%8D

台灣生態學會祕書長蔡智豪批評說,「若出現模仿效應,將對生態造成嚴重衝擊,應立即禁止。」

蔡智豪則表示,其實不只是鋼絲絨,還有螢光棒、LED燈等帶有毒性化學物質廢棄物,也對海洋造成深遠傷害。小琉球海洋志工隊員洪桂蓮說,若覺得好看,就自己在家放,破壞觀光景點環境「實在沒公德心!」大鵬灣國家風景區管理處副處長許主龍說,會進行了解,若未清理燃放煙火後的廢棄物,可依《發展觀光條例》處以三千元至一萬五千元罰鍰。


真他X的丟臉

如果他知道今天會上新聞 當初還敢這麼大聲嗎?

理直氣壯的 那幹嘛現在都關臉書了


真是不知廉恥


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

起司咖哩飯 wrote:
真的~"稍微有點智慧...(恕刪)



對阿 還甚麼比例原則 擺明了在硬凹
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
再下也是P2裡面有對話的人,鋼絲絨先生在PO圖之前幾天已經有同伙女的PO
過一樣的圖,當時就有幾個人留言批一下,之後那女的便把圖刪掉,現在鋼絲絨
先生又PO一次,很明顯就是故意沒事找批而已,而他自己也承認他就是故意要
再PO圖一次,這兩次圖我看到我都有留言,為什麼我那麼雞婆敏感,出自於我
們同樣都是去小琉球玩回來過的人,那裡真的很美很清澈,我本身就是在寫旅遊
文章,看到這樣的照片只有心痛,為什麼要在那裡美的地方只為了一時的私慾,
就如同上面一堆人的回覆,沒錯,就是看不慣而已,難道勸導前還得先去翻翻法
令規定才能留言?

每每我們出去玩看到一些白木人,明明告示那麼大寫著不要跨越、不要踩草皮,
就是有人喜歡做這些看不到文字的行為,當下我們都會很大聲的說~~~不是說不
要踩草皮嗎? 還是有白木人會踩進去對著別人邀約一起,並且說著:不要踩到草
皮喔……..
明明看到當沒看到,鋼絲絨先生PO圖一堆人按贊的理由是認同還是什麼我不知,
但我就是看到了這樣的行為不太好,就像有的人認為我們是假正義人士,我到現
在還不知做正義人士是有錢領還是會有捐款給我,我們也只是以愛屋及屋的心態,
希望為小琉球做點什麼。

你說那放煙火的、搭船去小琉球的、什麼灑金紙等等等等的污染你們怎都不去說,
我試問再下……這些無法改變的已經是好幾年的行為我們現在還能改變什麼嗎??
煙火….是污染沒錯,但同時帶來大量的觀光人潮,也可以讓更多攝影人可以拍到
這煙火場景,有利有幣,假設迎娶要丟的鞭炮可以當下不做的話,或許會少掉很
多環境髒亂,可是你會告訴我這是習俗能怎辦??去小琉球你是怎去的,你搭船去
也是污染不是嗎? 沒錯,難道我要游泳過去嗎? 還是乾脆不要開發旅遊,或許對
在地人的一些改變很不好,有沒有想過旅遊對當地帶來多少收入,那玩鋼絲絨到
底可以得到什麼?? 更多的贊嗎?? 不是不能玩,是要挑地方玩。

很多東西都已經是”現實”無法改變的,而鋼絲絨先生那畫面是可以先勸導儘量不
要在那裡玩,可以玩但要挑地方,在我看來只是他們的私欲為了拍攝更好的畫面,
那我們是不是可以討論用其它方式讓畫面呈現,這是樓主的重點,對方的留言字
字句句都很”衝”,講到最後還對我們罵三字經,如果某岸的人民來台灣景點,一
個人吐一口痰,你勸導,他只告訴你我吐一口而已,但每個人都有樣學樣的吐口
痰,下次我們想去看那個景點,你還會以為那裡怎麼有燕窩,能看嗎??
那勸導前我是不是還得去翻翻法令是不是真的不可以吐?!

維護是人人的責任,希望下一個人來時可以看到”拍到”,我們還得吃飽太閒被人
家自以為是正義人士,那去除這關係,光是被恐嚇怒罵三字經的,我們還得默默
接受嗎? 明明都是愛拍照的人,希望大家都可以拍到好照片,沒人出來說明,我
們只好出來雞婆一下而已。

昨天一則旅人去日本遊玩破壞房間設施的新聞,一堆人留言只說:台灣人好丟臉
啊,有人當下會說…..到底那個東西能不能破壞去查一下,還是反正日本人也會
放煙火破壞等等的,好在這個畫面是我們自己台灣人看到做勸導,今天要是外國
人看到發文,你們還會說這麼多什麼比例原則規定問題嗎? 不也會說“台灣人好
丟臉啊”

起司咖哩飯 wrote:
真的~"稍微有點智慧...(恕刪)


我一直以為法律是人類道德的最低標準,

結果看來是我錯了


luckyjacky wrote:
那個陳志宏是吧 三...(恕刪)


其實裡面還有一位女性罵的三字經更強烈喔
甚至比男性還會嗆人

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!