電子景觀窗與光學景光窗哪個比較好,還有想問兩台相機的對焦能力

lee9小小 wrote:
Panasonic GX7 感光原件是拜託 SONY 新開發的 43 專用影像感應器
不然GX7 ISO 怎會 突飛猛進 這是原由喔
這點應該很多人不知道吧


GX7是SONY開發的感光元件? 那GH4與EM1也是嗎? 請釋疑。
最好有個證明可以給大家看一下?
齋楓羽 wrote:
Panasonic這...(恕刪)


不要牽拖好嗎...
P家優點?
拿GX7說好了
人性化操作介面(P家慣性
高達8個自定義鍵(還是9個?
翻轉螢幕.EVF.雙轉盤
觸控螢幕.WIFI.NFC
連動點測光.-4EV暗部對焦
該有的都有
或許沒有像富士一樣有明顯特色
但真的好用
也比某牙膏場有誠意得多
不會非旗艦機就閹割功能

拿全幅比畫質?
要不來比鏡頭體積好了
你比得贏嗎

喔對忘了講
P家最大的優點就是很會跳水

Ryunosuke wrote:
上浮表示不希望此樓被...(恕刪)

使用久了的確會造成移焦
個人認為EVF優點
白平衡眼見即所及
所有資訊都有
可以不用換姿勢檢視照片
還有甚至能做到眼看EVF手用觸控螢幕改變對焦點的特異功能

OVF
明亮放大率高的看起來真的很爽
不用開電源就能用
看起來比EVF自然


s9001682 wrote:
使用久了的確會造成移...(恕刪)

順道借問一下...為什麼目前所有的DSLR的OVF中,其大部分的視野率都僅95%~98%而已?
是因為技術的問題還是產品定位上的考量or其他?
地圖上的流浪者 wrote:
順道借問一下...為...(恕刪)


純粹是定位等級的問題...

觀景窗材質還有分五面鏡 五稜鏡的等級

地圖上的流浪者 wrote:
順道借問一下...為...(恕刪)

由五菱鏡跟五面鏡的方向去找資料吧

三隻羊 wrote:
純粹是定位等級的問題...(恕刪)

cdx wrote:
由五菱鏡跟五面鏡的方...(恕刪)

已粗略Google過,感謝兩位的說明

s9001682 wrote:
使用久了的確會造成移...(恕刪)


OVF+長焦鏡

不用開電源

就能當簡易望遠鏡

三隻羊 wrote:
OVF+長焦鏡不用開...(恕刪)

哈,這個我有玩過,不必另外買望遠鏡就能用的好招XDD
lazy106 wrote:
雖然不是引我的文,但...(恕刪)

l大,沒有針對你的意思,只是覺得有些人的言論很不公正而已
要比就統統拿出來比,這樣才能顯得公正,不是嗎?

齋楓羽 wrote:
請你告訴我Panas...(恕刪)


G2畫質不好,所以你就要類推:
有EVF的Panasonic相機,其畫質就是比有OVF的相機及A7s還要差,這就是你的觀點??

齋楓羽 wrote:
還有我對貶低任何器材沒興趣,
但是! 我對別人口中誇大的神機,我會很有興趣~


那麼,請你解釋前面這些言論,任何一句都沒有貶低Panasonic相機的興趣之意

齋楓羽 wrote:
Panasonic這個品牌的相機,除非出現令人感到驚豔的地方,
要不然我是不會推薦別人去買這種要上不上,要下不下的相機,
談論EVF這跟本就不是Panasonic獨有的東西,
人家富士對焦不快,至少人像表現跟白平衡,擄獲了大眾的心,
而Panasonic真的.....跟其他家而論,並沒有特別驚豔過別人的地方~


齋楓羽 wrote:
你發現SONY有很多可以打趴Panasonic的地方對不對?
光是週邊的支援度,SONY隨便都贏~


齋楓羽 wrote:
所以才告訴你.....沒特別令人驚豔的地方,
跟本沒辦法去推薦別人買Panasonic的相機阿~~~~
只談論EVF,只會更顯現出Panasonic在相機市場上的窮途末路阿!


齋楓羽 wrote:
你現在要擔心的反而是......M43會不會被淘汰

Panasonic實在沒有什麼令人感到特別驚豔的地方,如果你只強調對焦,
真的很可惜,人家會跑去買SONY,至少週邊支援也比Panasonic好買多了~



最後,畫質比A7s差的相機就是不該推薦的相機?
那Panasonic、Olympus、Fujifilm、Nikon、Canon、Casio、Leica、Ricoh、Pentax...這些相機廠商都該收掉所有相機部門,全都投奔於Sony,你說好不好?


要比的不只是畫質而已,你想比那就全部拿來比
讓大家好好挑選自己要的相機,何樂而不為呢?

另外,我告訴你,我認為A7s和GM1都是好機,我才不會隨隨便便讓它們打架



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!