Arsene wrote:
照您這麼說。偷...(恕刪)
痾 老兄 你的一些照片中 不是也有偷拍嗎????
能不能解釋呢?
看你這麼義正言詞的"教育" 版主 差一點小弟都被你"精神"感召呢!!!
個人積分：1741分
文章編號：4865762
個人積分：26分
文章編號：4865931
peirreflame wrote:
老兄 剛剛看您的其他...(恕刪)
今天如果原PO只是未經他人同意拍照，
我想大家大概會心一笑，
哪個玩攝影的敢說自己沒偷拍過別人，
不要說玩攝影的，
光學生看到正妹就會拿起相機偷拍了，
甚至和一群朋友分享，
（我說的偷拍只是類似生活照，並非觸犯他人隱私處的偷拍）
但是，今天不同的是被攝者已經發現並且要求拍攝者刪除照片了，
還能義正嚴詞的說只是拍背影，
並不認為自己偷拍有錯，
大家只好從根本問題講起，
未經他人同意拍攝有沒有錯？絕對有！
但被捉包了還能上來大放厥詞要尋求群體認同的，
不得不說，他真的是我目前為止看到的第一位，
我想，大家所要傳達給原PO的，
是一個攝影需要尊重他人的觀念，
而不是我覺得攝影是很高興的一件事，
所以就把這感覺投射到被攝影者身上，
認為對方也應當如此覺得，
那我拍你有何不對？
未經他人同意拍攝本身就屬於不對的行為了，
當被攝者提出糾正時，
請自覺！
個人積分：5分
文章編號：4866063
個人積分：1741分
文章編號：4866159
我想大家大概會心一笑，
哪個玩攝影的敢說自己沒偷拍過別人，
不要說玩攝影的，
光學生看到正妹就會拿起相機偷拍了，
甚至和一群朋友分享，
（我說的偷拍只是類似生活照，並非觸犯他人隱私處的偷拍）
但是，今天不同的是被攝者已經發現並且要求拍攝者刪除照片了，
還能義正嚴詞的說只是拍背影，
並不認為自己偷拍有錯，
大家只好從根本問題講起，
未經他人同意拍攝有沒有錯？絕對有！
但被捉包了還能上來大放厥詞要尋求群體認同的，
不得不說，他真的是我目前為止看到的第一位，
我想，大家所要傳達給原PO的，
是一個攝影需要尊重他人的觀念，
而不是我覺得攝影是很高興的一件事，
所以就把這感覺投射到被攝影者身上，
認為對方也應當如此覺得，
那我拍你有何不對？
未經他人同意拍攝本身就屬於不對的行為了，
當被攝者提出糾正時，
請自覺！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看似有理喔 小弟給您拍拍手 好樣滴 !
痾 不過 "偷拍" 不就是 "偷偷如小偷的偷取盜竊麼" 也就是幹不正當行為 應受道德輿論撻罰 法律約束的"偷拍行為"
如隔壁西門町事件 應受輿論譴責 活該被大夥圍起來痛毆的麼???
怎麼一個名詞"偷拍" 一轉兩樣情呢???
難道可以偷拍麼? 偷拍 不就是偷拍 哪還有商榷餘地呢??
痾 老兄 能否解釋一下呢
嘻嘻~~小弟愚昧 想不通 多見諒 盼您開竅!!
個人積分：56分
文章編號：4866399
個人積分：0分
文章編號：4866431
個人積分：14分
文章編號：4866483
個人積分：1分
文章編號：4866490
個人積分：0分
文章編號：4866502
個人積分：1741分
文章編號：4866539
B：A本身就是吸煙者，沒有資格發表禁煙言論。
以上，在邏輯中稱之為「人身攻擊」的推論錯誤發言
（詳見 『邏輯•說話的聖經』 小野田博一著 星光出版社）
而這通常也是無法提出正確論述時首先被想到的駁論手段....
有沒有徵得同意，這是拍攝者與被拍攝者之間的關係。
並不需要對您說明...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
寬以律己 嚴以待人 是人都自私[包刮小弟在內] 但是 所謂最高道德 應當反諸求己 也應當愛人如己
有句話說 -己所不欲 勿施於人 凡事自省 無過自勉之 也當心中有愛 愛人 愛事 愛物
希望一起何這版裡的網友 共同勉勵 將版主當作自己弟弟 家人 用愛來關懷 用愛來提醒 更用愛來感化
而不是一昧嚴厲譴責
順頌
