整篇看下來 覺得樓主拍的不錯 有想法也有創意是我喜歡的風格 會想多看看你其他拍的照片樓主認真的回覆留言 其實不必這樣每個人愛的風格都不一樣 認同你的風格就會欣賞針對認同你的人回覆就好開放的態度對面 每個人都有自己的風格你跟他們不一樣,他們也跟你不一樣
得了吧…!拍裸女有什麼難的…?我家喵喵也是女的也沒在穿衣服,是在難什麼…一切的一切都是壞在男人色瞇瞇的壞心眼兒,把女人的三點社會化成必須遮遮掩掩的,才會有什麼該入鏡什麼不該入鏡的難題,那為什麼你那麼重視身體入鏡的部位,把它視為很難的技術,卻那麼不重視周遭破壞影像結構的雜物呢?難道這些不堪入目的雜物是構成你的風格的必須要件嗎…?這種說辭騙騙初學者或小孩子還可以啦,要在這裡唬弄大家你想得美…不要用別人沒有慧根來搪塞批評,按快門前欠思考,後期套套濾鏡效果就交差,對作品這麼不用心不付出就想比別人天才…?作夢…!
謝謝你的指教,我了解您沒拍過裸,也了解你認為裸不難拍。更了解您對暗處不顯眼的電線的重視程度,也期待您的大作。還有,你如果可以找到跟我作的一模一樣的濾鏡,請告訴我,以後小弟不需要那麼辛苦的調色,調成自己想要的感覺....不過,要小弟再調一次要調出一模一樣的,好像我也調不太出來了。 jill1124 wrote:得了吧…!拍裸女有什...(恕刪)
感謝你喜歡我的作品,也感謝你的建議其實他們目前還是在打群架,我應該不需要去理會不理性的發言,只是有時候還是會太認真,這有時會是個性使然。希望自己真的能夠改掉這個習慣 PALAE wrote:整篇看下來 覺得樓主...(恕刪)
bassget wrote:謝謝你的指教,我了解...(恕刪) 難不難拍不取決於題材,而在於態度,看你給自己設下的是什麼高度,高度夠高小花小草都很難拍...!高度多少明眼人一眼就看穿,自吹自擂成就不了自己,所以咧...你自曝的是你自己的後期毫無章法,你無法複製也無法控制,完全是隨機產生,難怪你會調得很辛苦...從你的用色來看,我會判斷你是先套用濾鏡效果作為基礎,再隨機拉色調,當然你又會否認,但我在這邊就以那張少女大便很痛痛為題,向你提問這個濾鏡效果的三個基本構成要素...1,是以冷色調為基礎還是暖色調?2,正飽和還是負飽和?3,正對比還是負對比?方向錯誤什麼都別談了,
唉~沒有藝術是可以複製的即便我可以複製自己,我不屑也不想複製您攝影真的是說的很棒您可以再將色彩學,幾何學也順便搬出來寫一本攝影大全,裡面再拿別人的作品來作批判驗證,想必可以大賣~呵呵,我似乎也開始不太理性了~也罷~我不想再回不友善的關注與回覆了大師您的回覆,除了分享您的作品之外,我不會再回覆您了~感謝!慢走不送!!jill1124 wrote:難不難拍不取決於題材...(恕刪)
其實我個人也不喜歡台灣的一般裸拍攝影師的作品只有少數幾位歐美的裸拍攝影師作品我覺得真的很棒而且那些歐美裸拍攝影師,不單是針對拍女體,連男體也有拍大量的精湛作品但是,我認為如果知道自己創作不是商業攝影而是藝術攝影那麼對於其他人反對的言論,如此在意的去辯駁我認為這樣的執著,也不是一個藝術家該有的觀念何須爭論 何須討拍覺得自己是對的,繼續拍就對了共勉