selexphoto wrote:由大家的回覆.看來台灣法律是保護有錢有勢的人.普通的小老百姓就只能自求多福.在此說明.會貼這一篇是想讓大家討論.照片權利到底是屬於攝影師還是模特兒....(恕刪) 照片權利屬於誰的在站上已經有很多類似的討論了. 爬文一下就可以找到很多相似的例子再者S大大從事這一行那麼久了,想必也比大家都清楚吧大家都是好心建議,別為了一張照片而惹的一身腥沒想到樓主還是請人轉告 而 導致對方現在要告妳就算拍照之前對方有簽下切結書,樓主在法律上也完全站的住腳但.....勝訴又能怎樣?如果對方是流氓,你能安心的過著每一天嗎?因為這樣弄的沒心情工作,影響自己 真的划得來嗎?
kuostick wrote:沒想到樓主還是請人轉告 而 導致對方現在要告妳就算拍照之前對方有簽下切結書,樓主在法律上也完全站的住腳但.....勝訴又能怎樣?如果對方是流氓,你能安心的過著每一天嗎?因為這樣弄的沒心情工作,影響自己 真的划得來嗎? 我覺得應該是樓主已經被告了才PO上來求教大家的吧,因為那家SPA店應該不會白目到想藉此讓自己全國出名,樓主好意告知還弄到要反告照片著作權人樓主。
E.H wrote:這當然是玩笑話,只是...(恕刪) 就當你在這篇的出現是一場笑話吧!!!帳號等同你在01的姓名! 這裡不是閒聊八卦區, 爾後請三思後再下筆~ 免的連"格"都沒了..... 我想這種護膚店本來就是掛羊頭賣狗肉的! 真的會因為這點小事鬧到找樓主怎樣我倒是有點懷疑....我想要求下架應該不會過分! 至少店家可能跟你喊個便宜的價格買你的版權吧?!只是最後看看樓主的意願是..... ??
selexphoto wrote:我不用出嘴.常常有一...(恕刪) 可是你不是曾在自己弄的星光攝影網上好像有說找你試鏡就一定是大尺度的而時裝部份就給其它人說真你不也是拿這些照片去吸引會員報名自己網站的外拍會所以照片多多少少也會被人不告知後被使用的
現在惹的一身腥就說台灣的法律是保護有錢有勢的人...類似樓主的情形真的是看太多了...我是不知道樓主的攝影室是商業性質還是non-profit的啦不過如果是商業性質的話還是奉勸樓主一句話: 生意人有賺就好啦,心胸放開點
法律真的是保障有錢人????就算真的有錢到一個扯好了~前提也是要自己先懂法律才行~不然~怎麼還會想到要提告申訴...?無解的邏輯思考但話說回來~就我自己知道的~如果對法律有一定的熟悉度~基本上~要吃虧的機率不太高...反而還有機會將他一軍就是...(茶)
E.H wrote:啊就當是笑話吧!!本...(恕刪) 哇..轉的真硬...這連當笑話的資格都沒有...=========================告人在任何國家還不都很累. 要花錢請律師還要時間.
BamBamBam wrote:哇..轉的真硬......(恕刪) 要告人~的確要花時間~關於律師費的話~需不需要自己付?這就要考驗個人EQ與情勢判斷了~但這前提是~你得先懂的活用法律條文與掌握更多不利於對方情勢的證據才行~反之~如果自己沒有掌握太多對自己有利與勢的逆轉勝證據~那還是別浪費時間與精神去處理這件事...不然糾紛事件會不斷再生
劍心san wrote:要告人~的確要花時間...(恕刪) 是這樣嗎? 我記得好像是英國是如果告贏是對方幫你付律師費.像美國這種事到還不錯...有 small claim court. 可以自己告不用請律師.要不然一般大case 律師要求 % 求償....小金額就是要付律師錢.