模特兒把照片拿去...........

樓主已經在第一頁更正內容了~~

我只能說法律有很多的漏洞可鑽,也可以說是有錢人的遊戲,所以才養得起律師這種有行情的人~~
selexphoto wrote:

由大家的回覆.看來台灣法律是保護有錢有勢的人.
普通的小老百姓就只能自求多福.

在此說明.會貼這一篇是想讓大家討論.照片權利到底是屬於攝影師還是模特兒....(恕刪)



照片權利屬於誰的在站上已經有很多類似的討論了. 爬文一下就可以找到很多相似的例子

再者S大大從事這一行那麼久了,想必也比大家都清楚吧

大家都是好心建議,別為了一張照片而惹的一身腥

沒想到樓主還是請人轉告 而 導致對方現在要告妳

就算拍照之前對方有簽下切結書,樓主在法律上也完全站的住腳

但.....

勝訴又能怎樣?如果對方是流氓,你能安心的過著每一天嗎?

因為這樣弄的沒心情工作,影響自己 真的划得來嗎?

kuostick wrote:
沒想到樓主還是請人轉告 而 導致對方現在要告妳

就算拍照之前對方有簽下切結書,樓主在法律上也完全站的住腳

但.....

勝訴又能怎樣?如果對方是流氓,你能安心的過著每一天嗎?

因為這樣弄的沒心情工作,影響自己 真的划得來嗎?
我覺得應該是樓主已經被告了才PO上來求教大家的吧,
因為那家SPA店應該不會白目到想藉此讓自己全國出名,樓主好意告知還弄到要反告照片著作權人樓主。
E.H wrote:
這當然是玩笑話,只是...(恕刪)


就當你在這篇的出現是一場笑話吧!!!
帳號等同你在01的姓名! 這裡不是閒聊八卦區, 爾後請三思後再下筆~ 免的連"格"都沒了.....


我想這種護膚店本來就是掛羊頭賣狗肉的! 真的會因為這點小事鬧到找樓主怎樣我倒是有點懷疑....

我想要求下架應該不會過分! 至少店家可能跟你喊個便宜的價格買你的版權吧?!

只是最後看看樓主的意願是..... ??
selexphoto wrote:
我不用出嘴.常常有一...(恕刪)


可是
你不是曾在自己弄的星光攝影網上好像有說
找你試鏡就一定是大尺度的而時裝部份就給其它人
說真你不也是拿這些照片去吸引會員報名自己網站的外拍會
所以照片多多少少也會被人不告知後被使用的
01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g
現在惹的一身腥就說台灣的法律是保護有錢有勢的人...

類似樓主的情形真的是看太多了...

我是不知道樓主的攝影室是商業性質還是non-profit的啦

不過如果是商業性質的話

還是奉勸樓主一句話: 生意人有賺就好啦,心胸放開點
法律真的是保障有錢人????


就算真的有錢到一個扯好了~前提也是要自己先懂法律才行~不然~怎麼還會想到要提告申訴...?


無解的邏輯思考



但話說回來~


就我自己知道的~如果對法律有一定的熟悉度~基本上~要吃虧的機率不太高...反而還有機會將他一軍就是...(茶)
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
E.H wrote:
啊就當是笑話吧!!本...(恕刪)
哇..轉的真硬...
這連當笑話的資格都沒有...
=========================
告人在任何國家還不都很累. 要花錢請律師還要時間.
BamBamBam wrote:
哇..轉的真硬......(恕刪)



要告人~的確要花時間~


關於律師費的話~需不需要自己付?這就要考驗個人EQ與情勢判斷了~

但這前提是~你得先懂的活用法律條文與掌握更多不利於對方情勢的證據才行~

反之~

如果自己沒有掌握太多對自己有利與勢的逆轉勝證據~那還是別浪費時間與精神去處理這件事...

不然糾紛事件會不斷再生

一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
劍心san wrote:
要告人~的確要花時間...(恕刪)
是這樣嗎? 我記得好像是英國是如果告贏是對方幫你付律師費.
像美國這種事到還不錯...有 small claim court. 可以自己告不用請律師.
要不然一般大case 律師要求 % 求償....小金額就是要付律師錢.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!