海角七號裡的友子相片

我以為我爬到舊文了..
這電影不是下片很久了嗎...
又不是格放在一張張看電影..
大家來找碴哩...
ok的啦!!
我的部落格 *桔子本舖* http://blog.xuite.net/jyi.shieh/jyi
不管怎麼說,這都只是我們的猜測
畢竟我們不是生活在那個時代人,不清楚當下的事情
不管分析的再怎麼詳細深入,都只能說是猜測,不是事實
不過話說,海角七號的電影,好像也不是史實厚
我只知道,大家去看海角七號的時候,是被劇情吸引
戲院中搞笑的橋段惹得大家哈哈大笑,因為夠local
至於這種小細節,到不如可以提供給導演讓他去考究,以後可以拍出更細膩的電影吧

armore wrote:
他說戰前相機雖然不好買,但是還是有發燒友的。

我問他:當時相機不會管制嗎?他說:不會,因為都是日本人帶進來的。但是很多地方是不能照相的因為有管制,海邊是一定不可以的。

所以友子那張照片......就當作是日本人的特權好了。
(恕刪)


民國63年,家裡託人從香港帶來全家第一台相機。當時約值台幣一萬元。

約在四年後,我父親的月薪總算到了一萬。

我看戰前的相機,能買的人,恐怕不只「發燒友」,還得是非常有錢的發燒友。
照片是文音的媽媽生前所拍
我以為是大家都知道的事
跟文音簡直一個模子出來

用廿年多年前的照片來演"六十多"年前的照片•••
其實一點都不重要

不過引出一些老照片倒是唯一收獲
當老師的都很窮嗎?富家子不能當老師嗎?
一個日籍老師?他本來就是老師嗎?還是來臺灣玩因為會日語所以當老師?
那個年代的老師需要任聘資格嗎?還是有專長就可以?
他有沒有可能本身教的是攝影繪畫之類的呢?

有好多可能,為什麼樓主只認定老師很窮買不起相機呢?


友子,一個在那個年代敢搞師生戀的女生,他會是一個拍照時要乖乖做好的女生嗎?


樓主只利用了年代來臆測
確乎略了人性的可能

那麼沒創意...難怪導演不是你.........

古代春宮圖都可以流傳於世了
一張笑臉照何足為奇?

Discovery上常有許多二戰時期的舊影片、照片
大部分都是從軍的人拍的(非軍事新聞記者)
依此推測當時還是有一定程度的普及

樓上有人提了,反倒是海邊照相的問題可能比較大

新片要上映了嗎?
開始想念魏導了,新片等好久
問問魏德聖導演吧!!!
他應該會給答案
http://blog.xuite.net/smartcopper/photo

et7899 wrote:
當老師的都很窮嗎?富...(恕刪)


不就是電影

不要太挑

看電影就是要放輕鬆

要挑

每部都嘛挑不完
這張照片 不管是誰拍的 怎麼拍的 在當時應該還是能拍的 那就沒太偏離時代就好
至於拍照風格 應該因人而異 畢竟友子是個靜不住的小孩子

日本 中華民國 誰對台灣比較好 變成中國人跟台灣人各自解讀了
問題是 跟著國民黨過來的中國人怎麼會知道以前日本對台灣人好不好呢? 哇哩咧

誰對台灣人比較好 還是被日本與流亡政府中華民國殖民的台灣人講比較準吧
過來統治我們的中國人講說中華民國比日本好 根本就不客觀

等台灣脫離了中華民國殖民後 才會有真正客觀的日本與中華民國統治比較
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!