chenmacgyver wrote:能理解樓主要呼籲的啦...(恕刪) 恩,算早料到了。事實上就像我勸別人不要抓螢火蟲一樣,有些人說一次他願意聽,有些人就是不願意!有些人很熱情的分享他拍的美照,還來不及思考這樣也許可能反而帶給當地一些傷害。透過這樣的建議文,讓大家多想一秒,再決定要不要PO。也算目的達到,被罵到臭頭我也就認了!
kenchu1109 wrote:恩,算早料到了。事實...(恕刪) 眾多版友會這樣回應其實很正常,你會去制止其他旅客遊客不要動手去抓螢火蟲,這絕對是好事,但卻誤解了一件事情,影響螢火蟲生態的人是那些沒品之人,而不是把過錯嫁禍給分享照片的事情上面,反而因為分享照片的版面也會提及到不要去破壞螢火蟲的生態環境,讓我發現這一兩年看螢火蟲的白目遊客有降低的趨勢,為了持續這美麗的畫面、照片,反而讓大家更珍惜了,我覺得是件好事。
各地方政府大力推廣觀光產業應該做好配套措施例如接駁車、導覽人員、影片欣賞(包含應注意事項)教育人們欣賞大自然愛護大自然自然而然人們養成應有的習慣就會愛護這個環境這需要時間養成不是因為少數人的破壞就叫別人不得前往治標不治本愛護我們生活的這塊土地要靠每個人的努力相信螢火蟲還是會繼續照亮這塊土地的
本著愛惜螢火蟲生態來看待這件事.....樓主用的是"圍堵"的想法 認為沒分享照片 就能挽救生態...可記得大禹治水的故事嗎...不知道的人請自行GOOGLE一下用台灣本身現成的範例來說 像是台北的汐止...早期是圍牆愈蓋愈高 但只要有颱風來還是會大淹水 ....後來改用疏洪道之後 再也沒有汐止大淹水的新聞了....用疏導的方式 不會說完全沒有傷害 但卻能將傷害降至最低...試問...樓主要不要改變一下保護生態的建議與想法呢....
雖然樓主的思想怪怪的.....但要罵的人也要有常識一點!人類呼吸並不是影響自然生態的兇手...是人類為了吃肉,養殖大量牲畜的畜牧業所造成!!!都是人心在作祟.....有公德心的人還是有!拍螢火蟲也不是一定要知名的地方才拍的到!!!
我曾在鄉下尋求螢火蟲的蹤跡,但都找不著.我問了老農夫此處有"火金姑"嗎?只見老農夫皺起眉頭說:火金姑喔?很久很久沒看到這種東西了!以前很多,都被農藥毒死了!我心中不免遺憾:為何拍個螢火蟲要跑到山上去?!螢火蟲減少,是我們造成不是攝影本身!~
還好咱根本不會去擠這些螢蟲夜市..光是台北新北市還有太多太多的賞螢點可去..吵好幾年..今年又多了個詞彙可講..矯情...夜間生態寫真角度佈燈拍攝法,每年都在這時節入列被多數自以為正義但根本就玩票性質的正義使者群以走偏路的保育觀念砲轟霸凌..講難聽點平均一個星期就兩三夜的夜間生態觀察好幾年經驗下來,同樣是生態保育,螢蟲這多到這麼大群數量的蟲子,雖有棲地破壞壓力,但還沒比珍貴稀有的蛇類有啥天大理由要列入即刻保護...現下的螢蟲拍攝"主流"都是以光軌跡為主..當然不希望有人在現場多製造光源干擾畫面..再用這麼多一知半解又走偏路的保育觀念來洗普羅大眾的腦...我真的笑了....