wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)
個人積分：75分
文章編號：49328375
個人積分：101分
文章編號：49328737
個人積分：147分
文章編號：49328782
個人積分：249分
文章編號：49329117
giliath wrote:
如果透視感指的是近大遠小的話 自己拿張紙補習一下物理知識就是知道 20mm的M43和40mm的ff 透視感是完全一樣的 200/f2的空氣切割機很大程度上是因為大光圈+長焦的虛化
"20mm的M43和40mm的ff 透視感是完全一樣的"
這段只能說是理論上是一樣的，實際上只能算是近似而已。
而你說的理論上只建立在單透鏡條件下，現今相機用的鏡頭結構早已不是單透鏡型態，在多片透鏡下有所謂前焦距及後焦距，而不同數量鏡片結構的鏡頭拍出來的影像當然其物體在相片上的相對位置都不相同，在等效焦距下也只有近似的透視效果而已。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：56分
文章編號：49329575
個人積分：7分
文章編號：49329727
一吋感光，m43，Aps-c，135FF，中片幅甚至大片幅，
特性不同，用途不同，訴求不同，
有什麼可比性？
一樣是交通工具，
拿機車， 跟小轎車 ，跟七人座休旅比，再跟遊覽車比，
有意義嗎？
有一個人，說他騎個機車就可以到目的地，輕鬆愉快，
搞不懂那些開七座休旅又笨重，停車又不方便。
聽在家裡有好幾口人要一起出行的人耳朵裡，
有意義嗎？
端看你的需求，適不適合你罷了。
專業攝影工作者，有需求本又夠粗的人，
會有好幾套系統，視拍攝任務選擇系統出勤。
一般人不會這樣玩，所以要選擇一套比較能通吃的，
不論apsc或是FF，
135系統算是適用範圍比較全面，比較均衡易用。
要不然，找一套最適合你的需求的系統即可。
還是那句話，拿片幅系統說事，
沒什麼意義。
個人積分：9041分
文章編號：49329924
個人積分：236分
文章編號：49330457
個人積分：53分
文章編號：49331773
hoyaani wrote:
這段只能說是理論上是一樣的，實際上只能算是近似而已。
而你說的理論上只建立在單透鏡條件下，現今相機用的鏡頭結構早已不是單透鏡型態，在多片透鏡下有所謂前焦距及後焦距，而不同數量鏡片結構的鏡頭拍出來的影像當然其物體在相片上的相對位置都不相同，在等效焦距下也只有近似的透視效果而已。
你真得懂前焦距後焦距的意思嗎？那只是鏡頭本身的設計參數不同
就機身+鏡頭的光學系統來看 就只需要焦距一個參數
只要視角一樣透視感就是完全相同
片幅造成的差異僅僅是景深不同而已
除非你要硬凹 把不同鏡頭 不同的桶狀/枕狀等等變形當作透視感不同來講
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
個人積分：500分
文章編號：49331882
