我絕對不相信這樣子沒破壞環境

luckyjacky

733分

111樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：51135220

yayayuting wrote:
其實裡面還有一位女性...(恕刪)

是喔怎麼沒看到?

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

yayayuting

45分

112樓

yayayuting

個人積分：45分

文章編號：51135686

luckyjacky wrote:
是喔怎麼沒看到?...(恕刪)

呵呵~~~可能都沒有注意到對話
115樓的大大有引圖
引圖中的最後一位小姐就是了

若沒錯就是她先貼圖，引發戰火
後來她遭抨擊撤圖，才又由李先生故意再貼圖

FUNSIR

57分

113樓

FUNSIR

個人積分：57分

文章編號：51135857

這事件我們看到了政府的德政，
標準的只准州官放火，不許百姓點燈。
原來觀光效益凌駕於生態之上，
可以放煙火，促進觀光，等到美景不在，
表示這個景點也被消費殆盡，還能有觀光客?

網路世界大家道德標準都高到令人覺得世界一片光明，
沒錯，違規就該有罰則，但不能選擇性失明。
這時，網友的高生態保育意識到哪去了?
還是因為網友也同時有看煙火的需求?

ano7134

415分

114樓

ano7134

個人積分：415分

文章編號：51135938

這篇文章給了我信心
看了很多"放天燈"的照片我一直都很想罵
但大家還是放的很開心
拍的很開心
請問我可以PO上來討拍嗎?

好啦~我承認我是反串
但比起這個
我真得一直都覺得天燈對生態的危害還比較大得多
你是否也願意不去放天燈
且告訴朋友不要去放天燈呢?

FUNSIR

57分

115樓

FUNSIR

個人積分：57分

文章編號：51136074

違反規定就是不可取。
但樓主先殺頭再入罪的處事態度，也令人欽佩。
另外，生火的定義是?網友自由心證?

selensu

67分

116樓

selensu

個人積分：67分

文章編號：51136266

小蟒蛇 wrote:
我一直以為法律是人類...(恕刪)

哈~ 法律就是用來規範像我這種沒有道德、環保觀念的人啊~

但仍是有人不管規定照犯...

像這種人如果可以用網路、媒體力量來約束，何樂而不為~

我也非常討厭什麼廟慶之類的活動...但我有什麼辦法?

我不是正義之士，但規定的我會選擇遵守，

至於樓上大大們要無限上崗(什麼吹冷氣、車、船、天燈...)，那就想辦法去申訴立法啊!

像平溪放天燈我也覺得不適合...

但在這無限上崗有什麼用~ 於法、理也站不住腳~

不過話又說回來，像我這種沒道德、沒環保觀念的人...

這些都關我啥事點點點