個人積分：89分
文章編號：18806363
個人積分：1分
文章編號：18808139
畫作裏看不到 畫作裏的人物 "月夜" 有做違反善良風俗的行為。當然一個虛擬人物，作者要如何罵，這是作者的自由，因為罵的不是真實的人，否則罵人 "公狗" "軟骨" 我想仿害名譽罪，應該可以告的成
就因為 畫作裏的人物 "月夜"沒有做出超過 付費外拍，常見的規範，而被罵公狗，所以才會有曾經拍過付費外拍的人或是了解付費外拍的人，覺的原畫作作者是否在影射付費外拍的人?
至於付錢給Model，這是市場供需，只要不違法就可以，服裝公司的秀場為什麼要請Model呢，他們公司內不是也有女姓員工也能秀服裝啊，但為什麼市塲裏多是用Model? 這是因為Model有他的價值，所以才會存在這個市場，相同的外拍Model也是，至於認不認同，那是個人主觀。
至於外拍Model的辛苦，也非是擺擺Pose而已，通常功課做的不多的Model，很容易被取代，身材的保養就不用說了，治裝費上為了不讓常參加的人拍到相同服裝，治裝要小心，在事前與主辨者，確定拍攝的主題、場景，來搭配服裝，上網找這場景的資料，看看別人的作品，還要想想自已在這個景點，要如何演出，被蚊虫虰是一定的，在濕草地裏趴下，整個衣服變的又濕又有草味，為了拍傀儡，用黑色膠帶把自已的關節包上，走路時膠帶磨身体的不舒服感，或是跳躍 n 次，只為了攝影愛好者想拍，跳了20次了，也是要跳，有些還要Model 應攝影要求，還要手拿血淋淋的豬腸拍照，只因為攝影人要這樣的情調，拍泡泡浴很棒，但是裏面的水是溫的甚至有一點冷，因為鏡頭會起霧，泡在冷水裏還要裝笑臉，雖然Model可以拿到美美的照片，但這些也是她付出的努力，Model努力的完成她的工作，當然拿錢是問心無愧!!
也許不了解時，不要太早下評斷，會比較好一點。
我只是一個曾參加外拍的人，就已經知道如此，也許問問外拍Model更會了解這行的辛苦。
個人積分：1010分
文章編號：18811156
個人積分：107分
文章編號：18813256
個人積分：12分
文章編號：18818445
------------------------------------------------------------------------------
您好！在下NAGEE感謝大家這麼充實的留言。
抱歉我上班到比較晚，但是我一直都有惦記著網站上的訪客。
這篇文章很長，我很感動，所以我想慢慢回。
事實上，我也有很多網友PO了文也還沒回，希望大家不要見怪才是。
今天上班的時候，我得知有人幫轉到01，頭都昏了∼
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1508444&p=1
抱歉在下沒有帳號，不能到場向大家致意。
直接針對各位指教的重點吧。
是的，本作的措辭的確很重，
雖然我在角色設定上有說明，該名老頭是個憤世嫉俗，有時偏激的角色。
我能理解長期收看的網友能笑看這一切。
也理解攝影的朋友看了這篇肯定是笑不出來。
怎麼還願意坐下來看其他的文章受氣呢？
我也爬了一下文，看來這類的紛爭一直都存在，
無怪乎希望攝影環境健全的諸位前輩如此盛怒。
關於公眾人物（不論之名與否）的社會責任，我相信是必須承擔的。
這點我在日後會持續學習。
還請諸位攝影界的前輩
多。多。見。諒。
謝謝
也祝福諸位，外拍愉快。
------------------------------------------------------------------------------
我稍微做了一點小更動(有得到許可) 畢竟本是專為不繫大的留言回應 現在這樣子比較符合對大眾的聲明
那相信大家經過一天的討論 各種說法都出現了 辯論的正反方皆是如此
大家應該都有接收到彼此要傳達的意思
就像不繫大說的一樣 到了一個段落
當然 若是有任何話想說 在爬過文之後還是覺得不啟不發不可
不論是在01( 只要管理員同意 哈哈 ) 或是到nagee大的部落格留言發表 這都是被歡迎的 大家也還是會繼續參與討論
對於爬完文看到這邊的你 我想心中應該也有自己的定見 個人感謝您的理性 耐心跟參與
謝謝
個人積分：521分
文章編號：18824392
當論述的一方處於劣勢時
通常有兩種掙脫方法:
1. 辯稱世事無絕對
2. 開始訴諸對方人格有問題 (即便你根本不認識對方)
但事實是?
所以辦才無礙的一方所聲稱的就是事實？是真理？
好吧！那你想證明的是：
1.陳述特殊事實不等於污名化....這就是事實
2.我是個左右言詞、強辭奪理、耍無賴的傢伙，反正您只是陳述特殊事實不等於污名化
3.我認為布丁對焦、小褲褲對焦沒錯！所以我是個喜歡拍這些的人，反正您只是陳述特殊事實不等於污名化
我總結出這三點，沒錯吧？還有什麼要補充的！？
郭大師看似引經據典的論述，難免給人久嚼不爛的茅盾，結果到底還是落入"知識傲慢"的形象裡，我算是見識到了
我再跟郭大師說下去只是打爛仗而已，對nagee也不公平，您要罵我耍無賴也行，我不會再回應了！
始於發文者，也終於發文者嘛！
個人積分：3分
文章編號：18877859
那就是，目前的社會還是有點病態，對於負面的消息的瀏覽率往往大於正面消息，這也就是為何香蕉週刊可以成為台灣銷售奇杷的原因之一，而往往這些媒體為了銷售還常常雨不驚人死不休
也是因為這些媒體大多報憂不報喜，而消費者也喜歡針對爆炸性題材來看(否則您如何解釋香蕉週刊的奇蹟，和她們屢屢為報導不實道歉的事實)，媒體有時也會成為誤導的工具之一，大眾的資訊來源絕大多是由媒體而來，個人認為，這些硬將某些具有賣點的事情拿出來特定報導的媒體，讓民眾老是看到負面消息，無形中誤導對這個產業的判斷，才是罪過
小族群文化大眾較為陌生,常因為這些不註明是老鼠屎的報導,而被曲解的例子屢見不鮮
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
個人積分：0分
文章編號：18884836
這位NAGEE老兄將要出書(書是一種媒體, BLOG也是一種媒體), 自然會影響其他人對拍人像這件事的看法啊~
所以版主覺得他拍人像的行為被污名化了,所以才貼這一篇, 我也覺得合情合理,
我自已碰到的例子, 我去2010年車展的車展拍照, 恰好碰到前同事因為參展在展場當工作人員, 他看到我的第一句話: "你也會來拍這種的哦", 那個表情不言可喻, 我只是說來拍拍啊, 沒什麼反應, 因為我身邊的人對拍人像也大多是負面看法的, 已經見怪不怪~
"拍這種的哦", 這句子的意思, 再清楚不過了~
還真的蠻多人都認為"拍人像是另有所圖" , 只是被波及的人每個反應不同而已
陳述事情的說法影響也很大, 我仔細看過NAGEE老兄和郭大爛二者的漫畫對於攝影人的看法, NAGEE的漫畫比較有攻擊性, 郭大爛的漫畫像冷眼的第三者, 因為NAGGE的漫畫中最後那個老頭是用手指著觀看漫畫的人咆哮(那個老頭的說法不就代表作者的想法), 難怪有些人看了反應會很大~
個人積分：1010分
文章編號：18894131
個人積分：0分
文章編號：19039761
如果NAGEE老兄畫得是一群人以奇怪的角度和動作在拍model, 我才會覺得那是在陳述"特殊事實",
而對於一群看起來像一般外拍的人, 指責他們參加外拍的動機不純正, 還有管到model拿到錢後要做什麼, 只以動機論來批判和嘲諷別人, 個人認為這是引起爭議的原因.
人的動機純不純正, 根本無從得知(除非他告知), 只能看人的動作語言表現是否合宜 ; 而只用動機不良批評指責, 跟"訴諸對方人格有問題"有什麼兩樣!
原來陳述特殊事實也包含陳述別人想什麼啊~~受教了~
我不是人像外拍愛好者(人像我也只拍過一次車展, 但是外出拍風景時很常碰外拍團體), 我只是討厭這種用動機論來批評別人的作法~~
