個人積分：1233分
文章編號：33360807
個人積分：31分
文章編號：33361272
個人積分：447分
文章編號：33367371
個人積分：1068分
文章編號：33368939
個人積分：0分
文章編號：37260845
我自己拿7D也是考慮很久要不要上全幅。所以在這分享一下個人思考的有的沒的。
首先相機的重要性。
A玩攝影等有錢有能力在玩?
相機跟買車買包包不一樣。是屬於創作跟記錄的工具。你等到結婚生小孩再買相機，中間這段要怎麼記錄創作你的生活？你看到認為美的東西又怎麼把他留住呢？不可能說我買了相機在回到年輕的時候拍照吧？而且當你帶著相機出門的時候也許能從平凡的事物中得到更大的樂趣
當然買了不拍是一樣的結果。
B鏡頭後面的腦袋理論?
鏡頭後面腦袋的理論不是不對，而是不完整，你的頭腦再好頂多也只能發揮100%機種的能力。會使你的創作能力受限。
舉極端的例子來說，你想要潛水從海中拍攝水底的景物，相機沒有防水，你腦袋再好也沒有用。
問題是你從能夠拍攝更多的相機中間獲得了什麼？也許什麼都沒有。
C.買新相機我會更快樂嗎?
心理學上來說，錢對於快樂的效用是買經驗還是買物質比較好？
結論是剛花錢的時候都一樣快樂，但是花錢買經驗可以維持比較久，你可能一輩子記得你去義大利玩，可是當你買了義大利包包後過一陣子就會習慣它的存在而快樂歸零必須要買新的東西彌補。
所以說以攝影人來說從研究拍照中所得的快樂應該會大於買相機所得到的快樂。
(如果你覺得研究實行怎麼攝影是種折磨那就建議不要浪費太多錢了，買新機過沒多久你就會忘了他)
也許你應該考慮或是研究如何更發揮手上的相機更快樂的拍照就好？(鏡頭後的腦袋理論)
比如圤街少女，他們的創作也不一定要用全片幅不是嗎？
樓主既然已經有相機了，也有再拍，所以該思考的問題是
1.全片幅跟手上的相機差在哪？←想必樓主是為了這個才發文的？
2.這些差異我能夠多拍哪些照片？
3.差這些東西對我來說的效用跟價差這些錢的效用哪個大？
如果是靠攝影吃飯的人思考的點又不太一樣:D
不算解答的建議如下
1.跟友人借一台拍拍看不就知道了:D
不認事就想辦法去認識，你以後會需要認識人的能力(100%一輩子受用的能力
從研究新相機的拍攝也許你就能得到足夠的樂趣:D (也可能馬上被勸敗)
2.比如高ISO你用不到，那ISO的優勢就沒有效用
顆粒也是很美的甚至還有人用增加顆粒的特效，你對畫質又要求到多少？
3.對有錢人來說錢的效用比較小，對窮人來說錢的效用比較大。各人喜好也影響效用這請自行評估。
PS 全片幅不只是片幅問題 機身性能 鏡頭價錢等等也必須要考量。以免落入有錢買機沒錢買鏡的境地。
本身因為對焦因素買了EOS7D 當預算受限的時候考慮降一級的系統也是不錯
個人積分：1分
文章編號：37263391
個人積分：2854分
文章編號：37265770
個人積分：46分
文章編號：37266536
個人積分：13108分
文章編號：62899846
個人積分：7分
文章編號：63047812
關閉廣告