電子景觀窗與光學景光窗哪個比較好,還有想問兩台相機的對焦能力

GH3,GH4很強我相信,但你說長曝贏A7這我真的不太相信
kfegk2002 wrote:
GH3,GH4很強我相信,但你說長曝贏A7這我真的不太相信


他是指A7"S", 不是A7. 我想應該跟他連結提供的資料有相關, 就是關於搭電子快門使用時的狀況.

A7跟GH4長曝哪個強我是不知. 不過先前我有拿到01網友用A7S夜拍的RAW檔, 用來測試DXO轉檔效果, 那個RAW檔的噪點我個人是還蠻訝異的, 比我預期的差不少. 也許這可能跟操作習慣有關, 那照片可能是在連續操作一段時間機身溫度較高時拍的也說不定. 我感覺是A7S或許是適合拉高ISO提升快門的這種場景條件的拍攝, 而不適合長曝. 我是沒任何A7相關機種的人, 以上都只是我根據看到的資料作的猜測, 隨便聽聽就好.

以我手上的3台M43機(GF1, GX1, E-P5), 長曝應該都要儘量控制在30秒內, 最好是10秒內. M43就是得搭個大光圈鏡比較好使力. 我有時都在想, 是不是去車塊鋁材質的客製散熱片, 在長曝時掀開LCD貼在相機後面, 這樣對長曝不知有無有幫助?
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
feng wrote:
沒看到GH3,GH4開iso 6400的長曝,
都只有iso1600以下的?



沒人說長曝一定是要開3200或6400以上來拍吧。

A7S是FF片幅,畫素低,畫素密度也低,高ISO會很強是理所當然。

像ISO1600、3200或是更低ISO下,或許長曝會輸給GH4也不是不可能的。

DannyHwang wrote:
他是指A7"S", ...(恕刪)

同意。

A7S電子快門確實噪點會爆增。
GH3,GH4跟A7S從各別連結無法看出誰贏誰,
不同立足點不同時間地點氣溫不同iso,各別機身狀態設定不知下,
難斷定誰贏誰。
kanako0605 wrote:
沒人說長曝一定是要開3200或6400以上來拍吧。
A7S是FF片幅,畫素低,畫素密度也低,高ISO會很強是理所當然。
像ISO1600、3200或是更低ISO下,或許長曝會輸給GH4也不是不可能的。

這我同意。
ISO1600、3200或是更低ISO下,或許長曝會輸給GH4,
這我沒意見,
問題在於各別連結裡A7S都是3200或6400起跳測,
而GH4是1600以下測,
不同時間地點溫度機身狀況設定都不明,
如何判定誰贏誰?
價位片幅差異很大
GH4輸了又如何,比A7S小.輕.錄4K免裝外掛

這篇不是討論" 電子景觀窗與光學景光窗哪個比較好"
為何變成EVF兩台在比較呢?

cdx wrote:
價位片幅差異很大
GH4輸了又如何,比A7S小.輕.錄4K免裝外掛
這篇不是討論" 電子景觀窗與光學景光窗哪個比較好"
為何變成EVF兩台在比較呢?

確實離題了,
但這又可延伸出OVF是否長曝有優勢之類。

feng wrote:
但這又可延伸出OVF是否長曝有優勢之類。

既是長曝,
OVF/EVF如何取景或處理速度誰快誰慢就不是重點了.

feng wrote:
但這又可延伸出OVF是否長曝有優勢之類。


O家長曝可以預覽效果,也是OVF做不到的。
這也是算長曝優勢吧。

OVF應該就是長曝時,感光元件的熱量低,對畫質影響比較不大。
OVF長曝為何會發熱量低了?
長曝時OVF與EVF同樣沒做用,除非是連續暗處取景後拍照,但是那就不是長曝
OVF還不常常上腳架用LV反轉螢幕取景
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!