主題其實是畫面的情感,內文第一句其實只是單純寫第一張沒有人,可能是小弟文字能力比較差,讓眾位大師誤會。後續貼人體藝術只是回應大師們不要寫文字,沒想到倒變成被砲的理由。之後對於不友善的回覆一律不回,之後在我本文分享的圖片也會符合畫面的情感這個主題(不一定要沒有人@@)
感謝您持平而中肯的評論關於攝影藝術本來就有很多路線您喜歡的貼近生活的我也頗為喜歡那些大師們其實目前是在打群架誰的回覆評論不如他們的意就予以攻擊最好的回應方式就是直接忽視我們回到主題"畫面的情感"來討論分享之後除非他們肯回到主題分享作品不然就直接忽視吧~locuscc wrote:平心而論,樓主第一層...(恕刪)
這不是何老第一次將一般性的討論當成分享大樓來貼幾張自己的照片了,樓主也只是說被歪樓了而已,語氣中並沒有明顯的不悅或譴責之意。樓主後來所貼的人體攝影照片,主要是要回應他人所說照片不要加文字的建議,並非刻意要扭曲原發文的主旨,樓是他自己發的,也沒必要。再說,貼一些與主旨不合的照片也不是甚麼大不了的問題,何老也很有風度的從善如流了,倒是兩位的後續發言有必要如此尖刻嗎?我基本上贊成不需要在照片旁下太多文字,多讓照片來說話,除非是紀實攝影方面的作品,或是攝影心得的交流。也不贊成題一些黛玉葬花這類的詩詞,因為這反而會讓人有附雅的感覺,只是台灣好像有不少攝影者喜歡這麼做。樓主的人體攝影在攝影史上所在多有,更不用說人體繪畫在美術史上的普遍了,原不值得大驚小怪,何況也沒有甚麼嚴重的裸露問題。老和尚都放下了,小和尚還緊緊抱著不放嗎?