何老“歪樓”是事實…(誰判定的)
樓主用裸女“歪樓”就要表揚喔拍得好好喔…?
你們這些男生的心眼兒還真壞…吐舌
...(恕刪)

針針見血,句句到肉!
生死只是件閒事
locuscc wrote:
平心而論,樓主第一層...(恕刪)




locuscc wrote:
平心而論,樓主第一...(恕刪)


看人高低目,說話大小眼真是受教了,

有些人自以為公正,卻先把姿態輸了!
生死只是件閒事
主題其實是畫面的情感,內文第一句其實只是單純寫第一張沒有人,可能是小弟文字能力比較差,讓眾位大師誤會。
後續貼人體藝術只是回應大師們不要寫文字,沒想到倒變成被砲的理由。
之後對於不友善的回覆一律不回,之後在我本文分享的圖片也會符合畫面的情感這個主題(不一定要沒有人@@)
lml640707 wrote:
不是說沒有人嗎?
怎麼後面都在PO人體了?...(恕刪)


常言道"人正真好,人醜吃草",

平平是人,大細漢還是有差的!


生死只是件閒事
感謝您持平而中肯的評論
關於攝影藝術本來就有很多路線
您喜歡的貼近生活的我也頗為喜歡
那些大師們其實目前是在打群架
誰的回覆評論不如他們的意就予以攻擊
最好的回應方式就是直接忽視
我們回到主題"畫面的情感"來討論分享
之後除非他們肯回到主題分享作品
不然就直接忽視吧~

locuscc wrote:
平心而論,樓主第一層...(恕刪)
bassget wrote:
主題其實是畫面的情感...(恕刪)


人家的照片有沒有歪樓是你講的…
你自己的裸女照片有沒有歪樓也是你在講的…
你就是想要自己表演而已嘛…
當這裡是你的fb喔…

這叫嚴以律人寬以待已…

沒關係偶也都醬
主題是畫面的情感
您有感受到情感嗎?^^
這不是何老第一次將一般性的討論當成分享大樓來貼幾張自己的照片了,樓主也只是說被歪樓了而已,語氣中並沒有明顯的不悅或譴責之意。樓主後來所貼的人體攝影照片,主要是要回應他人所說照片不要加文字的建議,並非刻意要扭曲原發文的主旨,樓是他自己發的,也沒必要。再說,貼一些與主旨不合的照片也不是甚麼大不了的問題,何老也很有風度的從善如流了,倒是兩位的後續發言有必要如此尖刻嗎?

我基本上贊成不需要在照片旁下太多文字,多讓照片來說話,除非是紀實攝影方面的作品,或是攝影心得的交流。也不贊成題一些黛玉葬花這類的詩詞,因為這反而會讓人有附雅的感覺,只是台灣好像有不少攝影者喜歡這麼做。

樓主的人體攝影在攝影史上所在多有,更不用說人體繪畫在美術史上的普遍了,原不值得大驚小怪,何況也沒有甚麼嚴重的裸露問題。老和尚都放下了,小和尚還緊緊抱著不放嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。

今日熱門文章 網友點擊推薦!