[閒聊] ISO 自動的討論

自由人 wrote:
回到您原本的文章，ISO它不是個東西，它是個描述感光值的標準。
沒有了ISO，您的外閃GN值無法計算，也不能對照片感光值的需求量給出一個標準，縱使有了光圈跟快門決定進光量，但照片的曝光量能否被滿足，仍然需要ISO的輔助才能被精確定義！
所以您認為ISO可以不要嗎？

badbughp wrote:
提醒一下，閃燈的GN...(恕刪)

Guide numbers can be given in feet or metres, and are usually given for ISO 100 sensitivity. The guide number of 80 feet in the previous example corresponds to a guide number of approximately 24 metres. The calculations remain the same: a target 6 metres (20 feet) away requires an aperture of f/4 (24 = 6 × 4). Thus, when comparing flash units, make sure to compare the guide numbers, measured in the same unit, for the same ISO rating and the same focal length "zoom" setting of the flash.

An important point is that the guide number is rated for ISO 100. So if you’re using film of a different speed or a different ISO you have to factor that in to your calculations,. Once again the math is based on the inverse square law - quadruple the film speed/ISO and you double the guide number.

HaHaSue wrote:
如果你的相機高ISO...(恕刪)

自由人 wrote:
GN值絕對與ISO有關，請更正您的觀念！
參考Wiki的說法，原文出自Guid number這篇。

Guide numbers can be given in feet or metres, and are usually given for ISO 100 sensitivity. The guide number of 80 feet in the previous example corresponds to a guide number of approximately 24 metres. The calculations remain the same: a target 6 metres (20 feet) away requires an aperture of f/4 (24 = 6 × 4). Thus, when comparing flash units, make sure to compare the guide numbers, measured in the same unit, for the same ISO rating and the same focal length "zoom" setting of the flash.

GN = F-number * distance，這是GN的公式。
但文章中提到，通常以ISO 100為前提所測量出來的。既然有ISO 100作為前提，為何與ISO無關？

試問同樣光圈之下，不同ISO時，您的外閃能"照顧"的距離是否一樣？
用看看外閃的Auto mode吧！相信您就會知道GN是跟ISO有正相關了！

另外，再參考Flash Photography with Canon EOS Cameras - Part II.，
請注意底下粗體字那句。

An important point is that the guide number is rated for ISO 100. So if you’re using film of a different speed or a different ISO you have to factor that in to your calculations,. Once again the math is based on the inverse square law - quadruple the film speed/ISO and you double the guide number.

其實意思就是說不同感光度的底片，GN是要換算的，換算的方式就是(設定的ISO值/100)再開根號。
也就是說ISO 400時，同一隻閃燈同樣光圈時的GN會是在ISO 100時的兩倍。其實就是隱含了ISO是控制相機進光量需求的這件事，所以沒有ISO，閃燈的GN要怎麼精確計算？

george731007 wrote:
會有這樣的想法，就是...(恕刪)

自由人 wrote:
...再來，您的邏輯有點問題。


照您的說法，沒有用的東西就應該要設定為AUTO，但是您知道ISO的數值控制了進光量，
縱使光圈能控制景深，快門能凝結畫面，沒有了ISO的設置，您的畫面恐怕會是一團黑或是一片白。
再者，ISO的數值因為現今電子電機技術的限制，會跟畫面的純淨度有直接的關係，
若是在微光的狀況下拍攝父母的生日吹熄蠟燭的一刻，您的相機Auto ISO設到了12800，所以拍出來的畫面佈滿大量偽色雜點，完全看不出來是誰吹熄了蠟燭。
試問您該摔相機，還是揍自己一拳？

(恕刪)

自由人 wrote:
GN值絕對與ISO有關，請更正您的觀念！

selensu wrote:
請問我的內文裡有說 auto iso 好或不好嗎? 沒有吧!

基本上使不使用auto iso 我個人沒有任何意見~ 爽就好!

我所指的是 為何大家都愛用低 iso 以求畫質純淨度? 而不考慮到自己想要的畫面!

例如拍瀑布(現場光線較暗時)...動到光圈會影響我要的景深，而動到快門則我所要的水流細節會失去，

所以在以上兩項不變的情況下我會調高iso~

而iso所控制的當然不是只有畫質，還有感光元件對光的敏感度，

iso 愈低...說實在的，在夜拍或是低光源拍攝時，

就算畫質多棒，但那個曝光細節結果能看嗎?

iso -->就感光元件對光的敏感度!醬還聽不懂嗎?...(恕刪)

randyj wrote:
您表示為何大家都愛用低 iso 以求畫質
而小弟針對您說的好的畫面的解讀是：要能拍得到、或好的構圖所以小弟說
求好的畫面與低iso無關
好畫面不見得是高iso或低iso才有
而低iso時，當您手震或曝光不足時也不見得是高畫質
所以小弟才回您

低ISO不會是(拍好的畫面)、或者(要有好的畫質)的毒票房(恕刪)