你，真的需要全片幅嗎？？

20分

131樓

個人積分：20分

文章編號：63048430

我原本也是認為全片幅沒有差，甚至認為我一輩子都不會換。
最初我使用的相機是60D，canon的APSC，鏡頭要乘上1.6倍的對焦距離，那時候拍照拍得很快樂，一天到晚跟朋友衝上山拍大景，追夕陽追日出。某天開始突然覺得照片不對了，就停擺了一陣子沒有拍。
因緣際會下換了a7，小巧的機身加上全幅機，開始購入老鏡頭試試各顆鏡頭不同的發色，東德製、日本製都有不同的特色，全幅有沒有感真的要拍過才知道，如果哪天覺得不夠了，試試全幅機吧！

路人甲㊣

46分

132樓

路人甲㊣

個人積分：46分

文章編號：63048607

effo wrote:
我不知道需不[需要] ----但我知道我很[想要]

剛好路過，插嘴一下。

古今中外應該很多都是不需要，只是想要。 ^++^

我是不需要，也不會想要。除非全幅機有像 X70 可以放進口袋的才會想要。 ^++^

mobile見

103分

133樓

mobile見

個人積分：103分

文章編號：63058363

青龍虎丸 wrote:
看過全幅機拍的美麗照片
所有目光都投射到"全幅"身上..
攝影師的功力反而被忽略,
好似拿全幅=拍出好照片...
就像玩GAME一樣,認為拿到倚天劍就可以所向披靡..這樣的單向思考
也有一說.
拿頂級器材就可以加強拍出好照片的成功率..
這種說法實在很鄉愿,
拍好拍爛在個人,駕駛保時捷開山路,撞山壁也時有所聞...)

jly wrote:

如果是商攝或有輸出大圖需要者 ,

就不會有你如此單純的想法了 ,

更有甚者直接跳過135直接奔120 ,

建議你去玩一下120或四五機 ,

到時候你會對現在這個議題提不起動力討論下去了 !

贊同 jly 大 !!!

arwen950327

85分

134樓

arwen950327

個人積分：85分

文章編號：63078737

mu781119 wrote:
餓死抬頭最近一直讓...(恕刪)

canon大三元鏡頭＋5D旗艦飢大約要25萬

花25萬買的是硬體....但可沒送25萬的技術

不會拍的人,拍出來比傻瓜相機還要醜.......

aps-c 對9成的人來說,已經足夠,等你功夫真的出來厚,那時想法或許又不一樣了！

arwen950327

85分

135樓

arwen950327

個人積分：85分

文章編號：63078747

mu781119 wrote:
餓死抬頭最近一直讓...(恕刪)

canon大三元鏡頭＋5D旗艦飢大約要25萬

花25萬買的是硬體....但可沒送25萬的技術

不會拍的人,拍出來比傻瓜相機還要醜.......

aps-c 對9成的人來說,已經足夠,等你功夫真的出來厚,那時想法或許又不一樣了！

mu781119 wrote:
餓死抬頭最近一直讓...(恕刪)

effo

1178分

136樓

effo

個人積分：1178分

文章編號：63111000

證嚴法師(當然一大堆先賢也都說過)說[需要]跟[想要]是完全不同的

但是

吾輩平凡人就是沒有智慧能分得清楚啊

潛出水面

12383分

137樓

潛出水面

個人積分：12383分

文章編號：63112215

Martinia wrote:
最初我使用的相機是60D，canon的APSC，鏡頭要乘上1.6倍的對焦距離...(恕刪)

請問鏡頭要乘上1.6倍的對焦距離是什麼意思

Jack X

17分

138樓

Jack X

個人積分：17分

文章編號：63126784

拍照個高手很多ps高手很多,但是對一般玩家來說如果有時間專研技術就不會花錢買高階的相機和鏡頭(小弟就是沒時間的),拍照構圖取景每一樣都是高深的學問,沒太多時間專研技術的情況下只能靠機器的性能克服當下的情況,小弟本身玩過apsc CANON 7D目前拿sony a7II也買過OLYPEM EM10,每台都有各自的優缺點有錢或沒錢我覺得不是重點你有沒時間才是重點,如果小弟有冒犯的各位大大的先說生抱歉.