pippen660722 wrote:
搖擺大，還是您厲害。...(恕刪)
從頭到尾我指的就是保護區燃放鋼絲絨是違法行為
是你在亂扯
ok?
個人積分：67分
文章編號：51143413
個人積分：405分
文章編號：51143543
個人積分：733分
文章編號：51143573
個人積分：166分
文章編號：51146178
個人積分：67分
文章編號：51147292
pippen660722 wrote:
我覺得版本要不要也去建議一下...
各城市的煙火少放？澎湖的花火節別辦了？
接下來大稻埕也有要施放喔煙火喔~
因為這會嚴重影響整個的生態。
我想熱愛生態的您們，不反對這點吧？
尤其您們自律甚嚴，絕對不會汙染環境。
這不是比爛，但對個人來說，
所有事情都是自我要求。
是啊~ 我自己做不到的，
我有啥權利去要求他人做到？
更何況我本就沒權利規定要求他人怎做。
而如果我這樣做，不是叫作虛偽？
我沒這樣無恥，坦白說。
就打個比方，我很重視地球暖化。
這時候我要求版上諸位都別騎車開車，
但我卻自己開著車四處跑？或者我搭計程車？
我也可以說我用走路的，反正妳們看不到！
也可以說騎車開車合乎法令沒錯啊？
那地球暖化了是假的嗎？
為了生存人類必須破壞環境？
這又是啥神邏輯？
別把自己的行為看得多清高，
而非我族類或者擁王者派就得？
至於大家舉的例子，很好。
保育區內:(那邊好像不是保育區吧...導遊們也沒說過..
"七）禁止露營、生火、烤肉、溯溪、戲水、施放煙火、大聲喧鬧及攜帶播放音響器材等...
法律條文的效用是該項都是同等喔！
去拍某些題材是否腳架有插在水中?...不算溯溪及戲水...?
跟一票人去有沒有大聲喧鬧?
我想這邊一票人都有過！別唬爛說沒有。
至於露營，我想是另個喜好的族群比較清楚...XDD
至於有人說大鵬灣誰誰誰...
我覺得這種話就別提了...
這種政治層面的東西...基本會越扯越遠= =...
除非是剛入社會的小P孩，要不就是冷漠的人，
否則不是不清楚台灣這些年的政治環境...
所以別提那個..個人建議.....
PS.看他說法就火大..標準州官放火！
個人看法是跟某些樓層的大大類似..比例原則。
所以回文其實目的也都在這。任何事情都有比例原則..
不曉得樓主真的是過於富有正義感？還是因為？
畢竟個人覺得這事情似乎被整個放大？
順便討論阿妹茶館拍照點因為腳架不能拍照的事情好嗎？
至於，我贊成所有人都盡力保護環境。
所以我也希望樓主能發起拒到小琉球活動。
因為這些年來的小琉球已經越傷越重了。
是不是可以請樓主來開個活動..
拒絕觀光客至離島觀光，為了保護環境！
還我清淨、亮麗、美麗新地球？
pippen660722 wrote:
搖擺大，還是您厲害。抓到我想表達的重點了。
在所謂保護區或者生態區，各有其各自對應的規範與規定。
當然，我相信也不是所有人都清楚與了解。
在保護區或者生態區，違反相關規定，是不合適也不恰當更不對。
我想沒人可反對。當事人若不知，當然得承受其後果。
但重點是在這樣的行為而非使用怎樣的媒介。
一直圍繞在鋼絲絨或者天燈或者車輛或者啥的，其實都偏離了核心。
為了保護自然，所有人為會造成破壞的舉動或者行徑，其實都該減少。
像我之前提的，去拍照找草最少的一定就是那個點，是一樣的意思。
尊重環境，尊重人家願意給予我們拍照的空間與地方，
我認為，這才是所有攝影人都必須注意的。
要不然，我相信您也察覺這些年可拍照的景點，逐步減少...
除了人為的毀壞，就是與擁有者的衝突而導致人家不願讓人使用。
雖然有人問我要去砍樹..說真的我還真不知道檜木長怎樣...
更別說我沒用過斧頭....囧~
透過此次，我相信其他攝影玩家們應該也會相對的多注意此類問題。
我真心希望這討論串能達到此目的。
至於您說的，確實，現在網路的社會，
大家對於自己所發表的文章，所用的言語及文字都得注意跟小心。
不僅考驗IQ，確實也考驗著EQ。這些年小弟在某些版面是學到很多...呵呵~
真的是瞎到爆!你這種人我還真看不起
在01大家都是有各自立場表達意見，
雖然理念或立場不同，
且時常有火藥味(之前更是戰場)，
但其實都只是就事論事...
在01幾年我還沒遇到過讓我討厭的人~
你到是頭一個!
好虛伪啊!
那裡(花瓶石)就是保育區!搖擺天秤 wrote:
這次的行為，涉及兩個重點
一個是施放“鋼絲絨”這個行為，另一個是在保護區這個地點
(恕刪)
要遵守法令規定當然就是包含你所謂的兩個重點!
很多人包括板主及我在內...立場就是這個，也講得很清楚!
甚至在#91 我也po了新聞報導...其中--
大鵬灣管理處副處長許主龍表示，未經申請許可，小琉球禁止燃放煙火及天燈等等火燒物品，只有宗教信仰像「迎王」才會淮許放煙火。類似事件會要求巡邏隊加強巡邏，也呼籲遊客要愛護小琉球生態。
那個類似事件指的不就是你講的 "在保護區燃放鋼絲絨!"
主管單位都出來表明此行為是違法的立場!而還有人不以為意繼續風涼話無限上綱...
而也有網友以 比例原則 來看待此事，覺得跑到01這po文似乎太嚴重--有公審意味~
但他們多數也是支持要遵守法令規定~
總之各自立場不同，但唯一相同的就是你所謂的兩個重點--一直都在被討論!
個人積分：0分
文章編號：51147346
管你是用藍絲絨 鋼絲絨 銀絲絨 屌絲絨 在保護區燃燒就是不對
硬要把不對的事情 用各種理由來合理化
而且當別人告訴你 你的想法是不對的 還是鬼打牆的一直闡述自己似是而非的理由
奇怪了 農曆七月 中元普渡還沒到 怎麼有這麼多人在鬼打牆 鬼遮眼
為了讓版上和諧 把被鬼遮眼 鬼打牆的板友 淨化
我特地去找來 往生咒
南無阿彌多婆夜。哆他伽多夜。
哆地夜他。
阿彌利都婆毗。
阿彌利哆。悉耽婆毗。
阿彌唎哆。毗迦蘭帝。
阿彌唎哆。毗迦蘭多。
伽彌膩。伽伽那。
枳多迦利。娑婆訶。
https://www.youtube.com/watch?v=sIc6Nmk16K4
『願以此功德，我等與眾生，普及於一切、皆共成佛道』
迴向給Mobile01 那些被鬼打牆，被鬼遮眼的板友，讓祂們離苦得樂，
往生西方.....
個人積分：733分
文章編號：51149536
我相信有些人看到都會覺得 在保護區這也沒甚麼 就這樣燒一次 應該不會影響到環境
但你知道拍這一張照片 他們燒了幾次嗎? 3 4次? 7 8次?
好了 若沒人制止 大家看了照片 每個人都去拍 都去燒鋼絲絨
每天都可以看到有人在那邊轉 到處噴
你還敢說這樣不會影響環境???? 重點那裏還是保護區...
就跟一個人隨手丟垃圾 路上有一個垃圾
但是每一個人都亂丟的話 路上就全部是垃圾
那些覺得沒甚麼影響的人 應該要好好想想
自己的公德心 跟自己的智慧在哪裡
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
個人積分：23分
文章編號：51151646
但形形色色的人存在於社會 道德良知 每個人的價值觀都不同
一部份的人 在小時候就已養成 根深柢固無法改變 只有當受到挫折 或是受到制裁 也許會驚醒
一部份的人 在成長過程中走偏了 但會慢慢從學習中 感受正確的人生觀 自然可以慢慢導正
少部份的人 在兒時 父母明理的去教導好自己的小朋友 那就是家教
就像是小朋友(幼稚園到國中) 霸凌同學 受害的當事者與家長 跟大部份的同學都覺得是明顯的霸凌
但那個肇事者 卻覺得沒什麼呀 只說到單純是在跟同學嘻鬧 跟同學借來玩
不知為什麼受害者跟其他同學要大驚小怪
他的價值觀會覺得 這是天經地義的事 沒什麼大不了 搶同學的東西來玩 就覺得很正常 沒什麼大不了
因為在家裡 這個小朋友就是土皇帝 要什麼有什麼 只要順著自己的意思 就是真理 正確的道理
之後連校長跟肇事者的家長 也覺得那是在跟同學玩 只是玩的比較HIGH一點而已
所以說 這些成年人的價值觀 在成長時期就已養成 想改變這樣的人 根本是對牛談琴 浪費時間
那些人會覺得 只要不是在自己的生活範圍內發生的事 都是事不關己 也習以為常
如果那個人的朋友 帶著鋼絲什麼絨的 在他家客廳或是他家門口表演火舞
這個人的價值觀會覺得 會把我的東西都破壞了 因為這個環境是我的空間
簡單的說 他的價值觀是自私的 自我的
也所以霸凌大自然 這種當下 不會馬上反抗他的事 就覺得也沒什麼了
旁人反抗或是糾正 那對他來說可是天大的事 因為他正在做他覺得對的事
個人積分：171分
文章編號：51159170
自己平時也很注重環境保護的話，被人公幹使用不當的拍攝輔助道具
當下表明以後會注意或是有去注意事後周遭的安全就好
犯不著用那種小學生心態"那個誰也怎麼樣，你怎麼不去說他!!"
大家都是喜歡拍照的人，看到什麼新奇的手法總會想一試，這無可厚非
只是反應過度又爆粗口就更讓人反感
本來沒什麼的事件，也就越鬧越大
態度及施放的地點，事後的清理或巡視都是必要的
也不必扯太遠，到汽機車，工廠癈水，核四之類的
你被條子伯伯抓到紅燈右轉時，抗議那個誰沒安全帽，那個誰闖紅燈有用嗎?
一件事一件事來，你一定是先吃紅單吧，沒什麼好說的啊，就這樣!
日後大家注意這類題材的拍攝就好，也並不是不能使用，看地點!!
並且不要造成別人困擾及安全即可
https://www.flickr.com/photos/45052634@N00/
個人積分：3分
文章編號：51177154
