我想要為黑卡說說話

神準[騙人布]

202分

131樓

神準[騙人布]

個人積分：202分

文章編號：74834439

銀★Club wrote:
問一下,圓形車軌要如...(恕刪)

通常搖卡應該是為了遮空景部分
當然也是有人遮地景啦
反正就是遮亮很多的地方
車軌部分一般都使用減光鏡去實現長曝
譬如你要拍車軌帶夕陽
使用全減光鏡(片)一片或多片
加上漸變一片或多片或搖黑卡
就能實現車軌跟不過曝的空景並存

拍照簡單來說就是控制進光量
要拍出一些特殊人眼看不到的景
自然得控制光線的吸收速度

剩下就是構圖跟調色

※不過我那張印象中沒用漸變或搖卡
好像連上濾鏡都沒有...
因為漸變我是八月才買的
這張是七月多某天去拍的
在之前頂多用ND或縮光圈
不然就是機身HDR讓他跑
但是這張也不是HDR就是了
上面那張就是用HDR拍車軌
會有一個缺點就是奇怪的顏色
國道五號右邊車道出現奇怪色的光軌
可以看到那條長的像是欠曝
然後一次拉太多產生的失真色
還有就是右邊車道有明顯斷軌
所以車軌不適合用HDR拍
上面那張就是個失敗的作品

喔對了如果樓主要說這張暗部沒細節
第一沒修直出最好就只能這樣
第二佳能的暗部一直都是這麼鳥
除非後製拉暗部或加亮度之類的

and512

1173分

樓主

and512

個人積分：1173分

文章編號：74838148

神準[騙人布] wrote:
那你K色固定5200...(恕刪)

所以我才說5000多K.......

就是5200K，就是暖調那一張，
用手機拍，那樣的手動設定，
天空接近我看到的顏色，
但是地面色偏紅，
天空準色，地面偏色，
這調幾K都沒用，這是現在手機與相機與人眼仍然存在的差別。
除非使用腳架+相機+刷黑卡+疊片，可以把顏色拉近現場的相對顏色與反差。
這如果不在當下現場，拿出電腦，對這場景做視覺比對後製，
我才不信你初拍，就回家後製能準色。
這樣玩同一場景久了，
拍攝手法精進，
再回去後製才有可能。

不後製只直出，不刷黑or縫卡or濾鏡，
只要有心，認真的好好拍，
就算拍的不夠好，我都很尊敬，
我認識許多不後製攝友，
因為他們都會在自己的愛好領域，
再拍，再精進，
但是"玩攝影"，
就少了很多玩創造的可能，這也是事實。

但對我來說，我原本要回台北，
去車站的路上，還剩20分鐘時，
天空好美，我好喜歡，
4000-5260K之間，
各K拍一張，
手機HDR開與關，
曝補走一點負值，
花30秒回顧，哪一張天空色最接近視覺所見。
再用那一個設定，
以修正曝補為主重拍一張。

所以我停下來約五分鐘。
只有一個簡單的意念，
好美呀，
我至少要我看到一張天空的顏色。
打完，半草收工。

但！

丟到FB分享，
不是現場色的"冷調"比較受喜愛。

這就是現實。

我只是納悶，怎麼有人跑到別人的樓，
留言不屑別人，說自己拍照龜毛，
再丟一張一點都不龜毛的照片，
自己說別人覺得照的很棒，
但自己覺得的不怎麼樣，
...........。

但我看到的明顯缺點，
確用鍵盤攝影回答我？

隨便你吧！
誰叫我2015開這個樓。

銀★Club wrote:
問一下,圓形車軌要如...(恕刪)

就搖圓型黑圈卡呀！
天亮亮時先堪景，
包裡帶黑西卡紙，裁刀，裁紙墊板，
還有切好的條裝透明濾鏡，
隨手貼黏土，

現場切好，圓型貼在條型透明的濾鏡上，
現裁現用，歸檔，記錄。
下次再用，再玩。

細節不說，
重點
1.一定很穩的相機腳架，遙控，線控，手機控。如只想按相機上面的，下面就當耳邊瘋。
2.三疊一。
3.後製時，邊找三張素材的修正點。
4.依後製時思考的修正點，再拍，以最少後製為目標。
5.如果只想到此一遊照就當我沒說。
6.拍景前，不先瘋景太可惜，不拍就先開心最重要，

我十幾年前認識一個釣魚達人，
喜歡溪，愛溪，愛溪谷森林光。
所以才學攝影，
攝影背心裡，不蓋你，四十張以上各型黑卡，
一天泡在水裡，大半時間走溪跟他卡唬爛(超運動的)，
到定點時間等光拍攝，通常十分鐘，好光就沒了，再繼續走，
每一張卡，他都分享著說用的地點,時機，故事，
那個感覺真棒，他的熱情，他眼睛的光彩，回憶起來，那時肌肉好酸，但是收獲滿滿，他拍他的溪，我拍我的蜓，下山到景美夜市吃東西。

神準[騙人布]

202分

133樓

神準[騙人布]

個人積分：202分

文章編號：74838778

and512 wrote:
所以我才說5000多K...(恕刪)

你自己說要幫黑卡說話
我是反對方這樣有錯嗎
我的確很龜毛堅持我自己的拍法
黑卡這種東西本來就是台灣自創
但攝影學是從歐美傳過來的
對我來說所謂的正統
就是像外國人一樣用濾鏡處理
不想花錢就丟電腦後製

你覺得我拍的不龜毛
那是你覺得
至少我對得起自己的堅持
如果不喜歡別人反對你的文
那就不要發這種引戰文
之後有人反對再來講一堆長篇大論
讓自己好像站的住腳

and512

1173分

樓主

and512

個人積分：1173分

文章編號：74839389

神準[騙人布] wrote:
你自己說要幫黑卡說話...(恕刪)

這次南北奔波路上，不意有這麼有趣的回應能讓我打發時間。

HTC U11+ ，頂埔站路上，天空我好喜歡，
手動5600K，其餘自動抓，無HDR，天空準色，天空亮度近現場，暗部比視覺所見暗，如果能用相機，拉低ISO，減光鏡，刷卡，能解決這個問題。

當然！就讓它這樣，或別的方法解決暗部比視覺所見暗，都行，攝影手法，風格對我來說，沒有好壞對錯問題，只有愛與不愛而已。

您愛挖我2015年的樓，
這本來就是引戰的標題呀！？
不然我怎麼得到正反兩面激盪的回應！

我認為刷黑卡很好玩，
我對於反對聲音做辯證，
這不就是一個01好樓主該幹的事呀？
這才會有神人端板凳，吃雞排，看好戲呀！

禮貌打很多字回應，
並說出我的經驗看法，
你當然可以不認同我的方式，看法，
我也可以不認同你的回應。

要口水戰嗎！

OK，請多罵一點。

討論攝影個人觀點，有爭論是必須，
是好事，才能激出新看法，新火花。
引戰？對錯，
請你找一下，我哪一個字說你錯了？

是您說您的攝影龜毛，
我哪知龜什麼。

你看看你分享你拍的東西，
如果是攝影比賽，
會進入複賽，讓評審們篩選？

在貶低別人，
陳述自己攝影堅持的龜毛後，
放兩張我看不懂你想表達什麼的照片，
我真不騙你，
我看了，真的心中os，
這拍的是什麼東西呀？

如果你看看了很生氣，
我只能說抱歉，
都沉下去五年，
你挖出來，
打幾個貶低別的攝友的句子，
不就是想來辯論呀？
還是想得到路過攝友來讚同你？

這文章本來就是討打文。
當年，從中我得到不少東西。

多去拍吧！幹麻幫我打發時間，然後又不高興。

and512

1173分

樓主

and512

個人積分：1173分

文章編號：74840875

and512 wrote:
這次南北奔波路上，不...(恕刪)

五年前蓋的樓，我造的，
我不會去改變文中初衷，
我要為黑卡說話，
攝影玩樂，沒有對錯，
我現在仍是如此。

現在的我跟五年前的我最大的不同，
是我拍照，
多許多記錄眼前一刻，
感動我的畫面時刻。
少了很多製造照片，
不再特意用力，用心的去創造美麗的作品。

今天下午新北陽光出發，下車宜蘭暴雨。

新北的天空下午14：30，真迷人呀

太魯閣上那位穿著年輕背相機的大哥(下車時微笑看了他一眼，大約50多歲的樣子)，在超晃的車上，看著車窗外細雨到暴雨，看到想拍的，就拿起來按快門，按完，就放下去，我在旁邊等下車的十分鐘，他拍完，就放下去，完全沒有任何一張Review(回看)，就在繼續看著車外的風景，這太感動我了！他真的是在享受風景，拍完就放下，他真的愛攝影，所以我偷偷的拿出手機偷拍他的專注與賞景樣子。

下午傍晚的宜蘭大暴雨。

這些時刻都很感動我，這幾年更愛用拍照性能好的手機，記錄著我看到的感動。

半百的年紀，
越來越會碎唸，
屁話越來越多，
越來越多的生活小事就好感動。

有人把樓挖出來，
就作個此刻我的記錄分享。

我想要為黑卡說說話

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！