jackyW wrote:
身為一個不入流攝影師...(恕刪)
為什麼發言到後來
是問樓主有沒有遇過壞人
是在恐嚇樓主還是在指教？
個人積分：0分
文章編號：4874558
個人積分：39分
文章編號：4874893
個人積分：201分
文章編號：4876066
個人積分：1分
文章編號：4876211
個人積分：9分
文章編號：4882046
xqwertyx_15 wrote:
...(恕刪)我也覺得那媽媽太大驚小怪
認為你再做差勁的勾當
只能說在這病態的社會
都會有病態的動作~
本來打算看一看而已,
因為有很多回應,
已經有表達出我的想法~
不過看到137樓,
我還是想要站在媽媽的立場回應一下下....
我有個兒子, 所以, 以媽媽的想法,
如果今天有人在旁拍照,
我當下可能會先"打量"一下幫我兒子拍照的人,
畢竟, 奇奇怪怪的人太多,
我真的難免還是會擔心這個路人會不會有不良企圖~
也許我因為擔心, 可能會基於保護小朋友,
要求看一下您拍的照片,
若只有背影,
我可能就笑笑帶過了~
也許那位媽媽, 沒看到您的照片,
就要求您刪掉, 是有點過於緊張,
但當她笑笑的請您刪掉時,
您可能太強硬了(純猜測, 如不對, 請見諒),
她難免會誤以為你真的另有所圖吧.....
說不定,
當下溫和一點處理, 就會有不一樣的結果....
媽媽她有別的原因不給拍,
呵呵, 可能真的跟其它版友回應的一樣~有錢人怕綁架...
或是...
小朋友有什麼身體上的疾病? 不想要你拍照....(我個人想得比較多一點...)
多幫人家想一下,
可能您就不會覺得有那麼"不合理"了....
個人積分：281分
文章編號：4883732
今天所謂的肖相權 , 應該不單指face. 而是包涵屬於當事人身的一切事項. 就像有的網友說的....難到偷拍裙下風光 , 不公怖臉就無罪嗎?
我想拍照是一種感覺 , 如果可以的話當然是尊重當事人, 如果單純的只是以拍下照片為一個念頭 , 那我想你拍到的照片就只有像 , 而非拍攝過程所帶給的愉悅與滿足.
不過....看文中寫的 , 想必樓主拍了很多的照片 , 也都po到網路上. 站在人們善良的念頭 , 應該都不會追討任何的法律問題. 但之前有一個學校的老師 , 誤將某張照片植在網站上 , 當教學用. 偏偏這老師倒楣 , 遇到照片的所有人是一個專門向人要求權利的人....結果那張照片 , 值19萬 , 那老師才得以合解. 免於訴訟.
所以....單一張風景就能求償 , 而樓主還在跟媽媽爭 , 如果這些話當呈堂證供 , 我想法官大人對拍攝照片的動機 , 可能會以不同的角度裁示也說不定.
另外 , 文中亦提到 , 樓主的女友說 , 小孩子那麼多有什麼了不起. 我真的覺得有點光火. 一點禮帽都沒有 , 這社會什麼時後變的這樣糟. 我想將心比心. 如果那天樓主的女友 , 有了自己的小孩 , 還被人拍了照 ,為的是拿來當綁架的照片用....我們再來看看 , 倒底樓主的女友會不會很不屑的說 , 反正我還能生很多的小孩 , 要綁就綁沒什麼了不起.
個人積分：17分
文章編號：4883949
js_corps123 wrote:
今天所謂的肖相權 , 應該不單指face. 而是包涵屬於當事人身的一切事項. 就像有的網友說的....難到偷拍裙下風光 , 不公怖臉就無罪嗎?
我想拍照是一種感覺 , 如果可以的話當然是尊重當事人, 如果單純的只是以拍下照片為一個念頭 , 那我想你拍到的照片就只有像 , 而非拍攝過程所帶給的愉悅與滿足.
不過....看文中寫的 , 想必樓主拍了很多的照片 , 也都po到網路上. 站在人們善良的念頭 , 應該都不會追討任何的法律問題. 但之前有一個學校的老師 , 誤將某張照片植在網站上 , 當教學用. 偏偏這老師倒楣 , 遇到照片的所有人是一個專門向人要求權利的人....結果那張照片 , 值19萬 , 那老師才得以合解. 免於訴訟.
所以....單一張風景就能求償 , 而樓主還在跟媽媽爭 , 如果這些話當呈堂證供 , 我想法官大人對拍攝照片的動機 , 可能會以不同的角度裁示也說不定.
...(恕刪)
樓主的問題應該在禮貌，至於您提的這些，好像不同一件事喔
肖像權與著作權是不一樣的，而肖像權是人格權。風景照是著作權
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=25
文中有題及，如果拍了而利用就有事，沒利用的話，而且在公共場所拍攝，是沒法律問題，只有禮貌問題，
至於裙底風光，這又是另一條法律定罪....
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008011800435,00.html
不可以把所有拍照都歸為"肖像權"，因為牽涉的法律是不一樣的。
以下請參考!!!
http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2558234
http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=DzRUNgxo
我的經驗，有些畫面，來的太快，還真的會忘了些事，
但點個頭，微個笑，應該就沒事了吧!!
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=834
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=501059&p=1
個人積分：0分
文章編號：4885829
個人積分：35分
文章編號：4886811
hankwo wrote:
這篇應該也是很有潛力上200樓~
唉~~這年頭貼圖真辛苦～
看到現在這麼多人說的頭頭是道～
真的每個人都能做到
＂不貼別人不同意的圖嗎？＂
還是真的都能做到
＂只要圖上有陌生人，我都會去打招呼＂的好習慣呢？
當然～ 還是蠻多在這說話的人～ 都是在０１上從未貼圖的～
貼圖是很了不起的事嗎?
就是因為尊重別人, 所以不貼別人的圖, 這是說到要做到.
圖上有陌生人, 我是不會打招呼, 但我不會貼上來.
01上貼車牌都要打馬塞克說要尊重車主,
沒想到人比車牌賤, 可以隨便貼...
等你們有小孩子就知道父母的心情,不怕一萬只怕萬一,
有了萬一是後悔都來不及的.
我還是強調, 可以拍, 非同意請不要貼, 好技術請自己欣賞.
但別人不同意拍的時候, 請尊重別人的意見, 畢竟你拍的是他.
尊重,尊重....
個人積分：0分
文章編號：4887124
看了一下
簡單的來說
拍照是一件快樂的事
但是呢
如果因此造成別人的不開心
那可就沒完沒了啦
例如...
有一次在海邊拍風景
偏偏有一個釣友卡在中間
那好吧...反正只是標準鏡且距離也遠就拍個剪影吧
怎知...那老爹發現自己入鏡了
收起釣桿(為這點我感到有點抱歉)走向我來
對著我說:在拍些什麼呢？
我說:風景啊 日落啊 你看很漂亮吧,指著明亮的觀景窗
那老爹他終於發現事實
哈拉哈拉之後放心的走了
更早之前
有一次在某個公園裡
看見一位中老年人躺在噴水池塘邊睡午覺
頭用帽子遮住了
惡作劇的我拍了這位老兄的經典鏡頭
就是噴水池的男生的角度啦
我記得拍的時候就像做壞事的感覺...不安
洗出來的照片...只能一笑置之......(千萬別為這點要求沒有圖沒真相喔
)個人認為
拍人還是要尊重一下別人的感覺
除非有model這樣子不喜歡入鏡的人自然會躲開了
再來是善意的問題
假如把對方好的一面帶著善意拍了下來
不管如何也能接受對方善意的拒絕
那麼街拍仍然是一件快樂的事
就算是出於善意
拍了貼了就得勇於承擔後果
總不能用刀子殺了人再說
我不是故意的
看來...我也殺了人啦...
Anderson-Han 其實拍得真不錯呢
可是我看到許多責難耶
m01這有很多魔人耶...披著正義的外套替天行道的魔人
不過...這也是ｍ01吸引人之其中一個原因吧
一種表達想法的自由
好啦...我會檢討自己啦...拜託接下來有要批評的請溫柔一點啊...
