powerslide wrote:既然是一整個work您還切個各別建築外觀來比幹什麼?這不就是crop了嗎 標出來的部分是 Substantial similarities that an average person with an ok eye and a brain can see.come back!wake up!We are not talking about a crop of the original work!
ff7 wrote:沒有買斷怎麼能賣給第3人呢?今天講的是合約法 不是著作權法好嗎? 你還在跳針啊著作權法看清楚先第 6 條就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。就算你要主張合約那也是對建商甘第三人何事?第三人又沒跟您簽約
powerslide wrote:你還在跳針啊著作權法...第 6 條就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。(恕刪) 想請教關於這第6條所說的,第一句我沒什麼意見,若理解沒錯意思應該是[修改原著作而產生的衍生著作,也有獨立的著作權保護]第二句我較有疑問....我的理解是1.[衍生著作的獨立著作權保護,並不會影響原生著作的著作權,也就是不論怎樣的衍生著作,都不能憾動原生著作的著作權]2.[衍生著作受獨立著作權保護,所以與原著作無關]到底怎樣的理解才對?不好意思!我只是路人甲,好奇一問,謝謝!