3516504 wrote:
不是無視阿, 都有看...(恕刪)
你給玩街拍的藝術家戴了頂大帽子
現在大家以為玩街拍的藝術家都長的跟你一樣這副德性
相機在手就無敵了.....
不給拍就是人民素質不夠.....
真不希望這篇沉下去了
你這麼喜歡熱鬧的話
有空就上來頂一下唄
哇哈哈
個人積分：0分
文章編號：27096689
個人積分：1329分
文章編號：27096721
個人積分：46分
文章編號：27096937
個人積分：0分
文章編號：27096964
不知是哪個記者，也沒有正確的理解法條內容就這樣寫篇報導，
搞得大家人心惶惶。
新聞當中所提及的「妨害秘密」之條文，
是
刑法第315條之1：
「 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。」
各位稍稍仔細觀察，就會發現法條的重點在於「非公開之活動…」以及「身體隱私部位」。
這邊不需要什麼特別的法律專業，
請大家用常理判斷，「公車上睡覺」會算是「非公開活動」嗎？
又，拍攝他人的睡相「臉孔」算是「身體隱私部位」嗎？
的確，這個法條當初是為了俗稱「偷拍」的行為而設立的，分成兩個階段，
民國88年創造了這個法條：
主要的對象是譬如不肖分子在住宅(或飯店房間等起居空間)內等放置竊聽器、針孔攝影機的行為。
民國94年新增了「身體隱私部位」這個要件：
還記得那陣子有很多「偷拍裙底風光」的事件嗎？(特別是台北捷運)
為了要針對這個行為處罰，所以才加入這個要件。
--------------------------------------------------------------------------
至於樓主所針對的「街拍」，比較有可能牽涉到的法律，
大約是民法肖像權的相關規定，這邊才會有前面一些反對大大的「別人有不想被攝影的權利」出現。
但是這個部份也需要被攝者向法院提出民事訴訟才行，基本上要請律師且耗時耗力的行為，
只要各位街拍的愛好者不要行為太誇張，或沒有不尊重的行為，
(例如大砲猛追著某正妹、別人表達不快還不肯刪掉照片，或者這次亂拍睡相還PO上網。)
跟法律是一點關係都沒有的。
我想，在人人互相尊重的前提下，街拍是很值得鼓勵的行為。
在下仍是個大學生，沒什麼好機器可以使用(只有跟家母共用的Panasonic F3)，
因此特別就學校所學提供點意見，也很期待各位的街拍作品。
個人積分：1229分
文章編號：27097071
3516504 wrote:
剛看到一則新聞：『專拍熟睡公車族 偷拍怪客恐觸法』
新聞說：事實上，像這樣擅自拍下他人睡覺的模樣，等同於偷拍。
以下論述跟上述新聞沒有關連
只是有感而發：在台灣別玩街拍啦，法律是殺死街拍攝影的元兇。...(恕刪)
在公共場所拍他人,不違法。但別人可能會違法打你,
在公共場所拍他人後,未經授權散佈他人的肖相,違法!
要不要一堆人盯著你拍,你走到哪個公共場所都被拍,
再把你挖鼻孔、喬LP、拉內褲的、扭曲著臉、打哈欠...的表情(肖相),
散佈到網路/雜誌? 搞不好還賣錢!
基本上,拍了別人以後又散佈,就是狗仔隊在做的事啦!
但狗仔隊只拍公眾人物,並不會隨便亂拍一些無關的人再散佈出去。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：32分
文章編號：27097254
個人積分：12923分
文章編號：27097307
攝影師這職業不是只要求攝影知識、技術、器材
因為這工作是在外面拋頭露臉，面對大眾，並不是坐在辦公室裡面
所以外型也要講究
比如說：保險業、房仲業
哪個男業務不是穿西裝打領帶的，哪個女業務不是套裝短裙絲襪高跟鞋的
同理可證，第一印象很重要
現在這時代，在外拋投露臉討生活，魅力很重要
沒有外型，群眾（客人、被拍攝者）理都懶得理你
給人正派討喜的感覺，就不會讓人覺得在偷拍
反之，給人猥褻、宅男的感覺，就會讓人覺得在偷拍
其實道理人人都懂，只是無法接受罷了...
所以要做的事情，就是：接受它、面對它、處理它、放下它
什麼樣的外型，才是群眾印象中的攝影師？
肯定不是什麼穿西裝打領帶，而是要充滿活力幹勁、有型！
型男 = 20%天生 + 80% 打扮
打扮 = 50% 衣著 + 50% 頭髮
天生長怎樣都無所謂，只要打扮夠水準，起碼就有 80分
頭髮留長一點，然後花錢去髮廊找有個名的設計師
燙、染個頭髮，做個造型
專業連鎖的髮廊店，通常有很多正妹設計師
也可以看哪個正，就指定她
做頭髮的時候，她問要做怎樣，直接說要攝影師拍路人不會被當偷拍的
讓正妹去拿主意，如果這麼正的都覺得可以，那大部分路人應該也不會講話了
然後去逛街 shopping，買幾件合身、年輕、帥氣的衣服、褲子、鞋子
相機包如果太醜也換一下，換個有型、有個人風格、亮眼的
反正就看路上有正妹女友的男生都怎樣打扮，就學他
正妹都自動巴過去了，學著模仿點，準不會錯..
拍的時候，也不要怕怕的、縮縮的
這樣給人的感覺不好，好像在幹什麼見不得人的事情
就很大方擺拍照 post，動作誇張一點，像在表演，很厲害似的
就算不厲害，也要表現的好像很厲害
七分架式、三分實力，有沒有聽過...
改造變身後，再去拍拍看，說不到到時候情況完全反轉....
樓主有興趣自我改變嗎？
如果嘗試後覺得有效，別忘了來貼文，分享一下結果
我們要的是真相解答，有效的解決方案，不是什麼合不合法耍嘴皮子
就算不犯法，最終也是要看路人爽不爽的，不是嘛
就像前面網友說的，人家看不爽，管你合不合法，先打一頓再說...
個人積分：1分
文章編號：27097446
個人積分：252分
文章編號：27097454
個人積分：1229分
文章編號：27097463
morocoyaya wrote:
被抓走是誇大了一點，但是在照片中出現的人，如果並非您親自得到許可而入鏡並且公開的話，他是可以要求費用的！這是他的肖象權...(恕刪)
這種未經授權被拍,又被散佈肖像,一般玩法不是只有"要求費用"這樣的,
因為普通人的肖像根本就值不了幾塊錢....
肖像未經授權而被散佈,屬告訴乃論,
被拍的人發現後,要去警察局報案才能找到拍攝的人是誰,
警察局報案以刑事偵察,要告人就只要由警察+檢察官偵察起訴就好了,告人不用花錢!
若被檢察官起訴,侵權的攝影者,主要花的錢是：
不想被判有罪的和解費+一點點點被侵權的肖像授權使用費+可能要請律師費
而不是只有肖像的使用費。
而公眾人物靠知名度賺錢，比較難主張這種散佈給大眾看的肖像權，狗仔隊才有發揮的空間!
但一般人並不靠知名度賺錢，就可以主張散佈肖像被侵權。
雖然肖像不值錢，從民事賠償也A不到錢，但因為同樣是侵權，則以刑事向攝影+散佈者A錢。
狗仔隊知道法律糢糊地帶，才會在公眾場所跟拍公眾人物嘛！
除非是散佈不實言論、毀謗...，要不然也不怕被告，還可以拿來賺錢！
但狗仔隊不會笨到去拍一般沒有知名度的人，還拿來賺錢或散佈。
業代殺手,斷人財路!
