齋楓羽 wrote:一萬的器材跟十萬的器材,拍一樣的場景,表現真的是不會一樣的! 除非你的相機長顆腦袋會記自爬去景點按快門,而且兩台相機還是完全同一顆腦袋,不然兩台一萬的器材拍一樣的場景,表現也是會不一樣的.重點是不要捨本逐末,例如 odod0903 連基本的打光都不會,構圖都亂七八糟,卻只為了鬥嘴猛講他根本就看不出來的東西.事實是 650D 辦的到,事實是,同樣場景, 換個時間, 差距會更大,換個打光線方式, 差距會更大,換個構圖, 差距會更大,事實是 呼嚕卡 自行對號入做證明,換個人, 天差地別呢!但是縮圖到邊長只有 1000 出頭放網上,換台相機的差距已經是小到一票人都要看 EXIF 才看得出一點器材名堂的程度,卻猛在這上面打轉,真的啦, odod0903 要證明他的相機論的最好方式,就是現在就衝一台 1Dx 然後拍個一萬張來看看是不是會有其中一張剛好就會變成那樣.樓主需要知道的是他有的疑問跟相機沒關係.
Cudacke Dees wrote:除非你的相機長顆腦袋會記自爬去景點按快門,而且兩台相機還是完全同一顆腦袋,不然兩台一萬的器材拍一樣的場景,表現也是會不一樣的. 同一個人,同一種手法,同樣的器材,同樣的場景,拍出來會不一樣.........我只能說,你撞鬼了!在不然就是另外一張剛好遇到大地震,剛好手震(不過剛好地震就不算同樣的場景了)可以凹成這樣......我也算佩服你了~
齋楓羽 wrote:同一個人,同一種手法...(恕刪) 同一個人, 同一個手法, 同一個場景,拿同一台相機,也是可以拍的不一樣阿,不用大地震,你挑一天夕陽去拍拍就知道,差幾秒鐘就可以不一樣了.事實上可以不一樣的變因非常多,但是十萬跟一萬相機能造成的差距反而可以是很小的,這才是重點,偏偏一票人都在用哪台相機上打轉.......捨本逐末阿!
我覺得 Cudacke也是用光的好手攝影本來就不只是正咩先決,這邊也不是要譁眾取寵的地方同樣一個物品擺在眼前 光是拍攝角度的差異 都有可能產生不同了更何況所謂的 同一個景 同樣設備...連Herman老師都說散景的話,APS-C比較吃力。其餘的,應該不是"畫質"的問題。650D也可以拍得很好,但要拍得一模一樣,技術、天候,都需要到位。為什麼要繞著Cudacke認為可以而一直打轉呢?氣燄這麼嗆 怎不去跟Herman老師要650D拍很好的照片呢?可以停止 看了很可笑的反對嗎...
bert512235 wrote:有夠假的景深讓我想到傳說中CD大PO過的古典美這棟樓不久之後應該又會唯讀吧...(恕刪) 有夠假的景深?這句話是什麼意思...看不懂?玩相機玩這麼久...第一次聽到景深有假的?如果您要說的是人物後面的那些景色.....對不起.....那叫作{散景}...也可以叫{焦外成像}....英文叫作{Bokeh}
odod0903 wrote:終於肯貼圖了喔一直貼別人的作品幹嘛!自以為勒 老是偶來偶去的 都不會膩嘛回去練練? 又不是職業的 我每次拍照都在練習阿 難道你不是嘛我也沒在外拍人像耶是該要來幾張圖 花來代替總行了吧!...(恕刪) 別po那些花花草草了....那種不會動的東西...可以讓您慢慢取景..慢慢曝光的...跟花錢請個MD...在特定場合...擺出撩人姿勢...再按快門....沒啥2樣!!!!有沒有那種會跑來跑去...可遇而不可求的?