Haochang_2007 wrote:
那個翾小姐也罵很兇,...(恕刪)
因為她先po圖後被指正，然後刪圖，才換那位Mr.Lee po，所以就變成激動戰士，就醬～
個人積分：9分
文章編號：51182777
個人積分：56分
文章編號：51199191
個人積分：62分
文章編號：51201198
個人積分：425分
文章編號：51201655
個人積分：57326分
文章編號：51208349
個人積分：57分
文章編號：51245799
最好的保育手段就是遊客都不要去。
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BF%9D%E8%82%B2%E5%B0%8F%E7%90%89%E7%90%83-4%E5%80%8B%E6%9C%88%E4%B8%8D%E5%88%B0%E6%BD%AE%E9%96%93%E5%B8%B6-004033610.html
4個月不到潮間帶。那4個月後呢?
民宿業者表示，雖然燃燒網絲絨造成的污染不是立即性,但若是大家都這樣做,勢必造成生態污染。
說的真好。這麼好的生態保育觀念值得肯定，但不知道蓋民宿招覽大量觀光客，會不會比燒鋼絲絨嚴重一千倍?
一手摸乳一手拜佛，請憑良心說話。
至於有人說此地"明文"禁止，也說得沒錯。違反規定者，該罰、也該虛心檢討收斂。
但別忘了明文規範的立意是為了生態。但為了觀光利益，生態也同時被利益所犠牲掉了。
此樓目前16頁的長串討論，我倒認為不是因為生態。而是因為樓主被罵了三字經。
如果事主一開始即虛心認錯，相信什麼生態、保育、條文規定全部都不會被拿出來放大檢視。
那此篇爭論所為何來呢?
個人論點，看不慣者可以略過。
個人積分：0分
文章編號：51318011
個人積分：47分
文章編號：51318919
如果你沒有罵以色列攻擊迦薩,
如果你沒有罵哈瑪斯攻擊以色列,
如果你沒有罵小布希出兵伊拉克,
如果你沒有罵 blah blah blah
...
...
那你就沒資格罵人闖紅燈, 沒戴安全帽, 破壞生態環境, blah blah blah
某樓大大說的真好, 真的是鬼月一到, 各式各樣的鬼遮眼鬼打牆都出現了.
明明就在討論這種行為會不會破壞環境,
你覺得不會, ok, 理由拿出來,
大家還可以討論.
硬要扯開民宿, 坐遊艇, 放天燈, 燒王船 ...
請問 "在風景區玩鋼絲絨" 跟當地經濟活動(開民宿)有關 ?
請問 "在風景區玩鋼絲絨" 跟大眾交通運輸(坐遊艇)有關 ?
請問 "在風景區玩鋼絲絨" 跟名聞國際的活動(放天燈)有關 ?
請問 "在風景區玩鋼絲絨" 跟傳統民俗信仰(燒王船)有關 ?
一個是普羅大眾的行為模式, 一個是個人耍帥耍屌的私慾,
稍微有點邏輯思辨能力的人明明都不會混為一談,
硬要拿不相干的事來護航 ...
這不是理盲濫情, 那麼什麼才是理盲濫情 ?
如果我能做主,
我會把放天燈跟燒王船廢掉,
民宿相關法規至少比現在嚴格十倍, 執法程度會嚴格一百倍.
然後呢?
這跟你 "在風景區玩鋼絲絨" 有什麼相關 ?
個人積分：57分
文章編號：51321508
個人積分：54分
文章編號：51334892
