cckm wrote:
就以資料保存來看,數位反而比實體更容易保存,
照片會發黃,底片會發霉,兩者都會遺失,
反而是數位檔經年品質不變,且備份更為容易..
從前許多資料,一個火災水災就全部沒了,
影音資料更甚,
現在的數位資料,100年後,還是數位資料,
後面研究的人再也不需「忽然」找到什麼檔案,
或是翻遍滿倉庫的紙本來找尋某些資料..
如果硬碟裏就有一堆永不蛻色的相片檔,
幾張泛黃照片又有啥意義???
其實你講得我都同意，數位在搜尋,近用,還有品質無損的保存當然都比紙本好，不然我們國家之前也不會花一大筆錢作"數位典藏"
可是我的意思不是幾張泛黃照片的照片比硬碟一堆永不蛻色的相片檔好（這你/妳有點斷章取義），而是兩者數位和紙本作為典藏媒介有不同的風險和成本。比如數位檔案除非特別花時間去典藏整理（這都要時間成本），不然二三十年後一定都是失傳，但紙本只要印出來，即使擁有者沒有刻意保存，反而還有流傳下去的機會。
壓力鍋 wrote:
如果是以典藏做考量...(恕刪)
