個人積分：628分
文章編號：27097480
個人積分：31分
文章編號：27097528
個人積分：1229分
文章編號：27097547
個人積分：6295分
文章編號：27097556
個人積分：21分
文章編號：27097674
個人積分：211分
文章編號：27097695
個人積分：475分
文章編號：27097794
個人積分：520分
文章編號：27097836
litonchen wrote:
怎覺得大家都離題了
這篇是在說法律層次的問題
尊不尊重被拍者 是另一個問題
而這篇是台灣記者寫的沒頭沒尾報導
(妨害秘密?啥 沒解釋..反正..記者也不是法律背景 只是混飯吃)
反正..就事論事 還是回到主題
街拍有違法嗎? ...(恕刪)
我想大家其實沒有離題
就是因為不尊重（或說侵害尊嚴），才會有這種疑意出現
樓主雖然標題下著“法律”兩字
文中所述，主要也都提及“對人”拍攝
如果只是單純“拍街景”，應該是沒有所謂“肖像”問題
如果是以某人作為主題或主角拍攝，才是有疑義
如果是以樓主提到的新聞事件，拍攝某人的“醜態”為主題，並且更加以發佈公開
應該涉及的不單單只是人格權裡面的肖象權（未經同意拍攝），或許更有侵犯隱私權（未經同意散佈）
（被攝者看到沒有經過自己同意的“醜態”照片被公開發布，而感到尊嚴受到侵犯）
民法 第十八條
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
一般人格權定義：生命權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、健康權、榮譽權…等
民法 第一百九十五條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
街拍有沒有罪？我想街拍是無罪的，有罪的是當你侵犯到別人的“？？？”
（？？？＝尊嚴？隱私？名譽？人格？或者只是單純“不舒服”？？）
所以，一切都在於“尊重”，至於又可以恣意的拍，又能達到“尊重”，有智慧的街拍達人應該自有辦法！
若某人在未經同意被拍攝，進而發現，感到不舒服、感到被侵犯，算不算侵害到一般人格權？
個人認為，一但感到不舒服，就是受到侵害。
以樓主的主張，“彷彿”未被告知就被拍攝叫做“沒素養”...
莫非人的感覺自由是由其他人來定義？未免太狹隘...
而侵犯他人者，卻是如此無視他人感受？這不是關於尊重是什麼？
個人積分：598分
文章編號：27097848
個人積分：34分
文章編號：27097863
