我的兒童攝影，與大家一起成長攝影技術

186分

151樓

個人積分：186分

文章編號：50369054

不會有什麼筆戰的, 聽不進去我就不說了而已...

在這裡, 我可以說到有人跳出來酸我就可以停了...

台灣攝影缺少的很大一塊是 "critique", 很少人來告訴你,你的作品哪裡不好, 你的作品帶給我什麼感覺, 你的作品顏色適不適合影像內容, 所以人家說, 黑白照比較不容易犯錯, 比較容易得到好作品, 因為顏色為照片所帶來的複雜性, 一般攝影愛好者並未受到訓練.

拍小朋友其實不是要搶拍, 不是要急著對焦, 不是要用多少盞燈, 而是要"等待", 奇怪是嗎? 跟你書上看到的不一樣嗎? 去看看真正好的攝影師拍出來的兒童照是多麼的自然, 多麼地不著痕跡, 搶拍嗎? 對焦嗎? 打燈嗎?

需要知道那些攝影師拍出很棒的孩童照, 可以私訊問我. 但我可舉個自己的例子...

all you have to do is to wait...

顏崔琦

32分

樓主

顏崔琦

個人積分：32分

文章編號：50369811

neomax wrote:
不會有什麼筆戰的, ...(恕刪)

neomax大，說的很對良藥苦口...
在這裡，真才實學的不得罪他人的很難，所以才需要謙虛又謙虛。

很欣賞您的思維觀念，『等待』。有時候那一兩張真的好的影像的確是需要用自身的經驗來告訴自己引導自己如盒等待，如何去讓好的畫面發酵，這部分我真的還需要智慧的經驗去磨練。

您說的那些攝影師可否分想幾位大師給大家?我想信有很多人其實是不好意思丟私訊的，不妨給大家個參考的機會呢???

我算是走紀實派的，就後製藝術創作的部份我不是這麼的拿手，所以我比較要求光線的表現，這也算是我的盲點；或許是我對後製的這部分不是這麼的拿手，所以內心中多少有些排斥，也因為這樣先入為主的設限，我漸漸看出自己在影像成長上的近視，這樣的情況其實多少都讓自己錯失掉了攝影藝術裡的某些東西。因為後製也是攝影的創作。

我覺得在多數台灣的城市型住宅裡要捕捉到完美的自然光線，很難，不是說不可能，但光線的品質始終缺了點什麼，主要是光線在房間裡頭遊蕩的空間不夠寬廣，所以很死，但高手會用後製這塊來彌補，而可惜得也正是如此，很少人可以在還原現場氛圍的基礎下，用後製強化影像的『語言』，這點也正是你說的顏色的語言，多數是過多黑角與詭異的色調，現在大家流行稱之為~有fu... 所以我才會覺得『以人眼經驗的視覺』是最好的。

說這麼多，還是自己後製的功力不夠，所以這點是我該加強的。

PS: 我這裡指的攝影後製是提味，是調味工具，前提是食材一定要有，而食材的好壞決定於後製設入的多寡，線上大家會起爭端的無非是太多的調味料而卻很少看到上等的原料食材。

neomax大，可別神隱阿，這樣後生晚輩又怎可以聽到些不一樣的聲音呢???

hweiju wrote:
共襄盛舉：550D+...(恕刪)

顏崔琦

32分

樓主

顏崔琦

個人積分：32分

文章編號：50369870

在來發二張圖...

1.

這張圖有達到自己想要的光線表現，但是卻少了一項影像裡很重要的東西... 意涵
後來我問太太，他比較喜歡哪一張圖，他說他比較喜歡第二張圖，因為『小朋友的很快樂的神韻』。
Bang~~，棒的一聲，真的敲的我有些些省了。不論再怎麼達到心中技術上的條件，一張沒有意涵的照片始終只是一個畫素檔案。

2.

hsuanjen

67分

154樓

hsuanjen

個人積分：67分

文章編號：50377945

neomax wrote:
不會有什麼筆戰的, ...(恕刪)

neomax, what's lacking is not critique, but constructive suggestions. We are in no position to judge the good or bad of others work, it's not a contest, but if you well, or any of us well, share more thoughts about how things could be better… there are too much anger and coldness in our society already, we, as parents, really should think about our roles as models for the next generation.

I guess I am off the track too far

neomax

186分

155樓

neomax

個人積分：186分

文章編號：50384064

hsuanjen wrote:
neomax, wh...(恕刪)

Well, i guess you are right, critique maybe a too strong word for most of people, and that's why most of images looks the same out there.

neomax

186分

156樓

neomax

個人積分：186分

文章編號：50384214

顏崔琦 wrote:
neomax大，說的...(恕刪)

"紀實派","後製藝術創作", "完美的自然光線""光線在房間裡頭遊蕩的空間不夠寬廣", "後製強化影像"

說這麼多，還是"讓這些自我限制的詞語"先丟掉吧.，所以這點是"您"該加強的。

拍照可以很舒服的, 您太太不是告訴您最好的方法了嗎?

neomax

186分

157樓

neomax

個人積分：186分

文章編號：50384388

攝影沒有捷徑, 只有用心觀察, 感受生活, 接近你的小孩, 好的影像自然會迎向你來.

最好的相機是你的眼睛, 最簡單的相機是你眼睛的延伸, 眨眼睛時你不會調光圈, 調快門, 你不會調燈光, 你會在眨眼睛之前把這些事先做好, 然後等待眨眼睛的那一刻, 一張值得紀念的影像就油然而生了.

還有, 你需要勇氣, 你有"勇氣"讓小孩朝你丟泥土嗎? 有的話, 也許, 也許, 你會有張會心一笑的照片....

htu1117

141分

158樓

htu1117

個人積分：141分

文章編號：50385175

先說好不是想要筆戰，
只是看到有人願意提出好的建議，
所以忍不住想說提出自己的拙見來互相激盪一下。

其實，
我反而覺得若是拍人像能夠適度的傾斜構圖反而能增加畫面的活潑度，
當然這樣跟拍攝的傾斜角度與方向關係影響非常大，
只要稍有不適，
那畫面必定比端端正正地方正構圖來的更糟，
所以是個雙面刃，
需要小心使用，
因此我也能理解為何大多數的老師在初學之際都要求不要傾斜構圖。
這是我自己小小的拙見，
歡迎指教。

每個孩子都是爸媽心中的寶，
所以不管拍出的畫面如何，
這都是值得珍藏的。
但若是想要提昇水平，
那就必須在美學部分好好著墨，
也就是在構圖、色彩、光影，甚至是掌控瞬間、預判畫面都缺一不可。

花生米＆小魚干的異想世界

【流浪日記】攝影網站 http://htu1117.idv.st 【流浪日記】部落格 http://htu1117.pixnet.net

無俚頭

220分

159樓

無俚頭

個人積分：220分

文章編號：50385864

neomax wrote:
攝影沒有捷徑, 只有...(恕刪)

neomax真是高手,分享的幾張照片都很內涵~~~~~~~~~

顏崔琦大,我覺得假日要多陪孩子出去玩,然後相機背著,外
面的自然光會比家裡打燈更好

就我來說,我大多在外面邊追小鬼邊拍照,假日出去玩一定會
帶著相機,但不會時時刻刻拿著,因為我不想做"小玉"的爸

(註:櫻桃小丸子)
照片對我的意義而言,除了給慢慢長大的孩子看之外,最重要
是十年二十年後的自己看,因為小鬼長大後可能不再會做鬼臉
或者是抱著你的雙腿甚至親親.

所以,我拍照只特別注意幾個重點,互動,表情,行為.有時會帶點
背景,我不想等小孩長大問我"這照片哪拍的呀"不好意思老爸只
拍大頭,沒想起來在哪拍的,那就糗了